(Hrsg.) Geheime Trefforte des MfS in Erfurt - Stasi in Erfurt

ORTE DES VERRATES 91
4 Konspirative Wohnungen als „Bewährungsräume“
Konspirative Wohnungen, in denen Stasi-Mitarbeiter Informanten trafen, als „Bewährungsräume“
zu interpretieren, ist auf den ersten Blick ungewöhnlich. 199 Und
doch soll es hier versucht werden, denn in der Auseinandersetzung mit der Staatsicherheit
der DDR geht es nicht zuletzt auch um den Versuch zu erklären, weshalb
sich Bürger auf eine konspirative Zuarbeit für die „Firma“ einließen. Hilfreich
schien es hierfür zu sein, psychoanalytische Gesichtspunkte der Zusammenarbeit
der Informanten mit der Stasi heranzuziehen, wie im Kapitel 2 geschehen. Nun soll
das Verhältnis zwischen den Stasi-Offizieren und den Informanten noch genauer
angeschaut werden. Was lässt sich darüber aussagen, wie lässt es sich beschreiben?
Wie gestaltete sich dieses Verhältnis?
4.1 Verhältnis MfS-Mitarbeiter û Informanten
Es wurde schon erwähnt, dass bewohnte und unbewohnte konspirative Wohnungen
Vor- und Nachteile für das zu untersuchende Verhältnis mit sich brachten. Die
„Vorteile“ bewohnter KWs lagen in dem schon konstatierten zur Schau gestellten
Vertrauensverhältnis zwischen Mieter und MfS und verdeutlichten dem Informanten
die Macht der Stasi. Nicht umsonst sprach das MfS von einem „Staun-Effekt“
mancher IM, als diese das erste Mal eine konspirative Wohnung aufsuchten.
Nachteilig wirkte sich aus, dass die Stasi-Offiziere in den bewohnten KWs ebenfalls
Gäste waren und sich vermutlich auch als solche benahmen, wollten sie wiederkommen.
Zwar schienen sie wie selbstverständlich ihre Gäste zu bewirten, an
ihrer eigenen Fremdheit in den jeweiligen Wohnungen änderte das jedoch nichts.
Dies war in scheinbaren Wohnungen, die im Grunde wie Büros betrieben wurden,
natürlich anders. Dort waren die MfS-Offiziere die Hausherren und konnten viel
klarer und selbstverständlicher auftreten.
In Richtlinien und Anordnungen wird immer wieder betont, dass ein Vertrauensverhältnis
zum IM von Seiten der MfS-Offiziere aufzubauen war. Jan C. Behrends
konstatierte in Anlehnung an Hannah Arendt, dass sich die kommunistischen Eliten
„der immensen Bedeutung vertikalen Vertrauens für ein reibungsloses Funktionieren
von Herrschaft sehr wohl bewusst“ waren. 200 Arendt unterschied für totalitäre
Systeme zwischen „vertikalem“ und „horizontalem“ Vertrauen, wobei sich ersteres
auf das Vertrauen zwischen Herrschenden und Beherrschten bezog und das zweite
199 Dass KW, die als Beobachtungsstützpunkte oder als Anlaufstellen für MfS-Mitarbeiter, die
zu personenbezogenen Überwachung eingesetzt waren, andere Funktionen hatten, versteht
sich von selbst.
200 Jan C. Behrends: Soll und Haben, S. 338.