nitiative "~rger - MBWSV NRW

86
Planung, Engagement und Selbsthilfe
ein Gespräch mit Jörg Karpowitz und Andreas Hanke
Im Dortmunder Stadtteil Deusen baut ein Verein eine kleine Kirche aus den 20er Jahren in ein Stadtteil- und Kulturzentrum
um. Deusen liegt nördlich des Dortmunder Hafens am Übergang der Nordstadt zur Kanalzone, die als zukünftiger
Emscher Landschaftspark bis zum Schiffshebewerk Henrichenburg führt. Der Stadtteil hat eine ausgeprägte
Ortsidentität und ein dichtes Vereinsleben; beides hat seine Wurzeln in den 20er und 50er Jahren des letzten
Jahrhunderts, als die meisten Wohnungen und Häuser Deusens von Arbeiterfamilien in Selbsthilfe gebaut wurden.
In Deusen wurde seit den 90er Jahren immer wieder über ein Stadtteil- und Begegnungszentrum diskutiert. Als die
evangelische Kirche aufgegeben werden sollte, wurden die Deusener aktiv, um die Kirche als sozialen Mittelpunkt
umzuwidmen und zu erhalten. Sie gründeten eigens für das Projekt einen neuen Trägerverein mit dem beziehungsreichen
Namen „Wir lassen die Kirche im Dorf“. Im Projekt soll gleichzeitig eine Basisstation im Emscher Landschaftspark
entstehen. Zusätzlich zum Umbau der Kirche als Veranstaltungsort werden zwei neue Gebäude im Holzrahmenbau
errichtet; das eine Gebäude nimmt eine Gastronomie auf, das andere wird zum Vereins- und Jugendhaus.
Das Projekt befindet sich 2008 im Bau und wird 2009 fertig gestellt und den Betrieb aufnehmen.
Das Architekturbüro Hanke aus Dortmund ist als Sieger aus einem wettbewerbsähnlichen Planungsverfahren im
Jahr 2006 hervorgegangen. Der Entwurf reagiert auf die Kernfunktionen „Kultur- und Veranstaltungsort“, „Vereins-
und Jugendhaus“ sowie „Gastronomie“ in drei unterschiedlich gestalteten Baukörpern. Der Trägerverein übernimmt
eine aktive Rolle als Bauherr und in der Bauleitung. Als wichtigen Beitrag zur Aufbringung des Eigenanteils zur Förderung
organisiert der Projektträger u.a. gemeinschaftliche bauliche Selbsthilfe. Auf diese drei Besonderheiten wird
der Focus im folgenden Beitrag gerichtet.
Der folgende Beitrag basiert auf einem Gespräch mit Jörg Karpowitz und Andreas Hanke am 2. Mai 2008 während einer
Selbsthilfeaktion in der Kirche Deusen. Das Gespräch führten Anja Ganster und Joachim Boll.
Jörg Karpowitz ist im Vorstand des Trägervereins
und dort neben der allgemeinen
Projektverantwortung im Vorstand speziell
für das Planen und Bauen, später auch für
die Instandhaltung und Pflege der Gebäude
zuständig („Bauminister“). Er hat einen
baufachlichen beruflichen Hintergrund.
Andreas Hanke ist Inhaber des gleichnamigen
Architekturbüros in Dortmund. Er
ist u.a. besonders engagiert in Bau- und
Beteiligungsprojekten. Er und sein Büro
hatten auch die planerische Verantwortung
in einem weiteren „Initiative
ergreifen“-Projekt in Dortmund.
Wettbewerbsverfahren aus Sicht einer
Projektinitiative
Die Durchführung eines wettbewerbsähnlichen
Planungsverfahrens wurde anfangs von
der Projektinitiative sehr kritisch gesehen nach
dem Motto: „Muss das dann jetzt auch noch
sein?“ Dennoch einigten sich alle Beteiligten
auf das Verfahren. Es wurden Architektur- und
Planungsbüros zur Abgabe von Referenzen aufgefordert,
aus denen die Eignung für diese spezifische
Bauaufgabe aber auch für einen intensiven
Planungs- und Realisierungsprozess mit
einem bürgerschaftlichen Bauherrn hervorgehen
sollten. Vier Büros wurden gemeinsam
ausgewählt und zur Teilnahme am Verfahren
aufgefordert. Sie erarbeiteten Vorschläge, die
sie vor einer Jury vorstellen und begründen
konnten. Die Jury setzte sich aus Vertretern der
Initiative und der Stadt sowie externen Fachleuten
und dem Management „Initiative ergreifen“
zusammen. Die Jury entschied sich
einstimmig für den Entwurf des Büros Hanke
mit der Verpflichtung, diesen auch umzusetzen.
Auch die Projektinitiative bewertet das
Verfahren und das Ergebnis im Nachhinein
sehr positiv, wie Jörg Karpowitz bestätigt: „Es
ist tatsächlich gut, wenn man sich mehrere Alternativen
aufzeigen lässt. Dann wird klar, was
alles möglich ist. Am Anfang meint man ja, es
könne nur eine Lösung geben. Der Entwurf von
Andreas Hanke hat eine klare Botschaft und eine
Strahlkraft für und über Deusen hinaus. Und
er zeigte viele Möglichkeiten der baulichen
Selbsthilfe auf. Ich muss wirklich sagen, dass ich
das am Anfang nicht erwartet habe, aber das
Ergebnis hat uns überzeugt. Inso fern kann ich
auch anderen Initiativen durchaus empfehlen,
sich auf wettbewerbsähnliche Planungsverfahren
einzulassen.“
Planungsverfahren aus Sicht des
Architekten
Der Aufwand, der mit einem Wettbewerbsverfahren
für einen Architekten verbunden ist, ist
in der Regel groß, während die Auftragswahrscheinlichkeit
eher gering ist. Vor diesem Hintergrund
werden derartige Planungsverfahren
von Architekten auch durchaus kritisch gesehen.
Andreas Hanke: „Ich bin eigentlich kein
großer Anhänger von Wettbewerbsverfahren.
Aber natürlich haben sie den immensen Vorteil,
dass vor allem der Bauherr, aber auch die anderen
Beteiligten auswählen können – vergleichbar
mit einer reichhaltigen Karte eines Restaurants,
aus der man das Gericht auswählen kann,
von dem man annimmt, dass es einem am besten
schmeckt.“ Der symbolhafte Entwurf von
Andreas Hanke konnte überzeugen, da dieser