Untersuchungen zur Einsatzmöglichkeit von Doppelfassaden bei ...

7.6 Zusammenfassung
7 Dynamische Gebäudesimulation mit „Trnsys“
Verschiedene thermisch-energetische Gebäudesimulationsprogramme haben sich
seit ca. fünfzehn Jahren in der Praxis bewährt. Zwischen Simulation und Realität
kann es unterschiedlich große Differenzen geben. Ein Grund für die kritischen
Stellungsnahmen zur Simulation liegt im durch Benutzer selbst definierten
Rechenverfahren in der Modellierung, wodurch unterschiedliche Rechen-ergebnisse
bereits bei der Datenaufbereitung und -eingabe verursacht werden [62]. Die hier
durchgeführte Simulationen ergibt einen Vergleichswert. Das heißt, dass die
verschiedenen Fassaden unter exakt definierten identischen Randbedingungen
simuliert worden sind, so dass ihre Auswirkungen miteinander unter verschiedenen
Gesichtspunkten verglichen werden können. Es ist das Ziel dieser Simulation, keinen
exakten Wert, sondern einen Vergleichswert zu ermitteln.
Durch die Simulationen in diesem Kapitel konnte für die Energiekosten ein positives
Ergebnis für die Doppelfassade ermittelt werden. Diese Aussage beschränkt sich
aber nur auf Typ 2 und 5. Typ 1 konnte auch bei großer Akzeptanz der
Zulufttemperatur durch den Nutzer, sowohl im Winter als auch im Sommer, nicht
positiv bewertet werden.
Zusätzlich konnte zu Doppelfassaden festgestellt werden, dass ihre Vorteile
gegenüber einschaligen Fassaden maximiert werden können, wenn eine große
Bandbreite der Zulufttemperatur akzeptiert wird. Ihre Wirkung ist von dieser
Akzeptanz direkt abhängig. Je höher diese Akzeptanz, desto besser funktioniert eine
Doppelfassade gegenüber einer einschaligen Fassade.
Ein interessantes Ergebnis liefert Kapitel 7-3 „Simulation ausschließlich mit
mechanischer Lüftung“. Wenn berücksichtigt wird, dass die Hochhäuser in dieser
extremgemäßigten Klimazone, wie Korea, mit einer Pfost-Riegel-Konstruktion ohne
Fenster aufgrund der einfachen kostengünstigen Konstruktion noch gebaut werden,
ist der Einsatz der Doppelfassade ohne öffenbare Fenster, rein energetisch
betrachtet, ebenfalls sinnvoll. Wie bereits ausgeführt, ist eine Klimaanlage eine
Grundvoraussetzung in dieser Region. So ist die doppelschalige Fassade für den
sommerlichen Betrieb sinnvoller als eine einschalige Konstruktion mit Innensonnenschutz
(eine typische Konstruktion dieser Region). Gemäß der Simulation liegt der
energetische Vorteil insgesamt bei etwa 20 % Energieersparnis gegenüber der
einschaligen Fassade mit Innensonnenschutz. Allerdings ist sie nicht besser als eine
Einfachfassade mit außen- und innenliegendem Sonnen- und Blendschutz.
99