Große Häuser – kleine Häuser

um 2917–2856 v. Chr. das Straßendorfschema in großen
Dimensionen verwirklicht (KOLB 1997, 26 f.).
Es ist naheliegend, zwischen dem Aufkommen des Rades
in der zweiten Hälfte des 4. Jts. v. Chr. und der Verbreitung
des Straßendorfes im südwestdeutsch-schweizerischen
Alpenvorland einen Zusammenhang zu sehen. Das
Straßendorf entsprach dem neuen Transportmittel in idealer
Weise und ermöglichte eine leichte Versorgung bzw.
Entsorgung der Haushalte mit dem Wagen. Baumaterialien
und landwirtschaftliche Produkte konnten bis vors
Haus gefahren, Abfälle leicht abtransportiert werden. Indessen
gehen die Anfänge des Wegebaus außerhalb und
innerhalb von Siedlungen weiter zurück und haben sich –
wie bereits beschrieben – offenbar im Zusammenhang mit
dem Viehtrieb und der Aufstallung von Vieh im Siedlungsbereich
entwickelt. Das Straßendorf ist also – wie die
Siedlung von Pestenacker und ihre Vorläufer (Unfriedshausen,
vielleicht auch Pestenacker III) mit linearer, befestigter
Straße zeigen – bereits im Vorfeld der Erfindung von
Rad und Wagen ausgebildet. Die Ausbreitung des Wagens
konnte sich bereits der gelegten Strukturen bedienen und
hat sicher zur weiteren Durchsetzung des Prinzips linearer,
land-seewärtiger Dorfstraßen in den endneolithischen
Feuchtbodensiedlungen des Alpenvorlandes beigetragen.
8.2.4 Haufendörfer(?)
Die eher diffusen Siedlungspläne von Dullenried und Alleshausen-Grundwiesen
sind teils als Resultat mehrerer
Bauphasen mit unterschiedlicher Orientierung der Häuser
zu werten, teils dürfte sich hier auch eine weniger planvolle
Organisation der aus kleineren Häusern zusammengesetzten
Gemeinschaften andeuten. Ähnlich ungeregelte
Siedlungspläne zeigen die alten Befunde vom Goldberg III
(BERSU 1937) im Nördlinger Ries und die Chamer Siedlung
Dietfurt an der Altmühl (GOHLISCH 2001). Auch
dort scheint es sich überwiegend um einzellige Häuser mit
zentraler Feuerstelle zu handeln. Entsprechend einzellig
sind auch die vereinzelt nachgewiesenen Grubenhäuser des
Endneolithikums im südwestdeutsch-schweizerischen Raum
wie z. B. Stuttgart-Stammheim (JOACHIM 1987) und Ürschhausen
(HASENFRATZ/SCHNYDER 1998, 156).
9. Kleine Häuser – große Häuser
Wenn wir im Folgenden die Begriffe Groß- und Kleinhäuser
verwenden, so beziehen sich diese nicht auf die in Mitteleuropa
gängige, Langhäuser frühneolithischer Tradition
von den Kleinhäusern des Spätneolithikums absetzende
Terminologie. Vielmehr sollen mit diesen Begriffen die
Gebäude des Spätneolithikums im Alpenvorland in große,
meist mehrzellige Häuser und kleinere, meist einzellige
Häuser geschieden werden. Im Vergleich zu den Langhäusern
der Linearbandkeramik mit ca. 150–250 qm Grundfläche
handelt es sich bei den jung- und endneolithischen
Großhäusern des Alpenvorlandes um maximal 70–90 qm
große Einheiten.
Die Grundfläche der Groß- und Kleinhäuser variiert erheblich
(Tab. 1). Die größten Häuser von Aichbühl haben
um 70 qm. Wenn die Beobachtung eines dreikammerigen
Hauses in Ehrenstein zutreffend ist, so erreicht dort ein
Gebäude sogar etwa 90 qm. Die normale Größe der Häuser
von Ehrenstein und Aichbühl liegt indessen bei 40 qm.
In Riedschachen und Taubried I sind zweikammerige
Häuser mit etwa 20–35 qm Grundfläche zu beobachten.
Die „großen“ Gebäude sind hier also deutlich kleiner und
wir sprechen hier besser von kleineren Zweikammerhäusern
des Jungneolithikums. In Taubried ist gut zu beobachten,
wie sich die Häuser im Verlauf der Um- und Neubauphasen
aus einkammerigen zu zweikammerigen Einheiten
entwickeln. Die endneolithischen Großhäuser der
Siedlungen Torwiesen II und Stockwiesen haben indessen
30–50 qm, in Einzelfällen 75 qm.
Bereits in Ehrenstein erscheinen neben den Großhäusern
zwei kleine, einkammerige Gebäude von nur 5–6 qm
Grundfläche. Die einkammerigen Einheiten von Taubried
und Riedschachen umfassen etwa 10–15 qm. Die Häuser
von Dullenried liegen im Bereich von 15–28 qm, diejenigen
von Grundwiesen um 20–26 qm.
Die kleinen zweikammerigen Häuser der Schussenrieder
Kultur und die einkammerigen Häuser des Endneolithikums
überschneiden sich in ihren Größenbereichen. Es ist
aber unverkennbar, dass die einkammerigen Häuser des
Abb. 51 Das Straßendorf Pestenacker in Oberbayern,
Siedlung I, um 3549 v. Chr. nach SCHÖNFELD 2003.
49