Große Häuser – kleine Häuser

oder semipermanente Jagdplätze), ein andermal in die
Zone landwirtschaftlicher Pioniere (Kleinbauern in Kombination
mit Jagd), in einigen Phasen kam es zu einer vollen
Integration in die Ökumene landwirtschaftlicher Siedlungen
gemischter Subsistenz. Klimaschwankungen und
Seespiegelschwankungen sind Faktoren, aber sicher nicht
die einzigen Faktoren in diesem Geschehen. Da wir über
das Mineralbodenneolithikum Oberschwabens, von den
frühneolithischen Siedlungen auf der Südabdachung der
Schwäbischen Alb bei Ulm einmal abgesehen, so gut wie
nichts wissen, bleiben solche Vorstellungen vorläufig nicht
mehr als ein Modell.
Auch mit den in diesem Band vorgelegten naturwissenschaftlichen
Beiträgen, die die Faktenkenntnis und Fragestellung
wesentlich voranbringen, bleibt das Informationsgerüst
noch immer fragil und unausgewogen. Es fehlt an
weiteren Analysen, vor allem auch an detailliert ergrabenen,
mit ihren Siedlungsabfällen interpretierbaren Kleinund
Großhäusern. Der Abschluß und die Auswertung der
Siedlung Torwiesen II und die geplante Fortsetzung der
Sondagen im nördlichen Federseeried werden hier neue
Quellen erschließen. Vor allem aber sollte es gelingen, weitere
Siedlungen des Endneolithikums dendrochronologisch
präzise zu datieren. Dies ist durch das Ausbleiben
von Eichen im Bauholz bislang nicht möglich gewesen,
wird sich jedoch durch Heterokonnektion anderer Holzarten
in Zukunft erreichen lassen. Der vorliegende Band dokumentiert
somit eine Etappe in der Erforschung des neolithischen
Siedlungsgefüges und lässt noch immer viele
Fragen offen.
In der zweiten Hälfte des 4. Jts. v. Chr. kam es zu tiefgreifenden
wirtschaftlichen und sozialen Veränderungen. Im
südwestdeutsch-schweizerischen Alpenvorland äußern
Abb. 55 Chronologische Abfolge von
Kulturgruppen und Siedlungsplänen in
Oberschwaben. Die in Oberschwaben
verfügbaren dendrochronologischen
Eckdaten für die Kulturgruppen sind
eingetragen, 14 C-datierte Siedelphasen
schraffiert. Verwendete Rahmenterminologie
(Jungneolithikum/Endneolithikum)
nach J. DRIEHAUS und R. A. MAIER).
sich diese u. a. in einem Wandel des Getreide- und Unkrautspektrums,
in einer Steigerung der Textilfaserproduktion,
in einer Vermehrung des Hausschweinbestandes
und im systematischen Einsatz tierischer Arbeitskraft. Es
ist aufgrund verschiedener Indizien zu vermuten, dass es in
dieser Zeit zu einem systematischen Einsatz des Hakenpfluges
kam (KÖNINGER/KOLB/SCHLICHTHERLE 2001,
649 f.). Zudem ändern sich die Erntemethoden (SCHLICHT-
HERLE 2004c). Für eine Veränderung der Sozialstrukturen
spricht das Aufkommen von Kollektivgräbern und der
Wandel der Siedlungsstrukturen. Die Siedlungen am Federsee
haben an diesen Umstrukturierungen Teil, wie der
vorliegende Band erstmals eingehender darlegen kann.
Wieweit es sich dabei um einen fernen Reflex der Entstehung
erster Hochkultur im Nahen Osten handelt (im Sinne
der „Secondary Products Revolution“ von Sherratt)
und wieweit hier endogene Prozesse (im Sinne einer divergenten
Kulturentwicklung) wirksam waren, bleibt als generelle
Forschungsfrage weiteren Studien vorbehalten.
Letzlich dürfte es wenig fruchtbar sein, Diffusion und Divergenz
als sich ausschließende Mechanismen der Geschichte
zu betrachten, wie dies in der jüngeren Fachdiskussion
polarisiert wurde (VOSTEEN 1996a; ders. 1996b;
1999; SHERRATT 1996; ders. 2003). Vielmehr geht es darum,
das Ineinanderwirken von regionalen Entwicklungen
mit den innovativen Effekten von Fernbeziehungen als
komplexen Prozess zu begreifen. Die endneolithischen
Siedlungen am Federsee mit ihrer vorzüglichen Quellenlage
und in ihrer verkehrsgeographischen Position zwischen
Donauraum und westlichem Alpenvorland, bieten zur
Untersuchung der Transformationsprozesse im 4. und 3.
Jts. v. Chr. ein geeignetes Forschungsfeld, das die vorliegenden
Untersuchungen erstmals mit einer breiteren Datenbasis
versehen.
53