Germany Yearbook - 1927_ocr

XV. Wohlfahrtspflege
2. Geschlossene Fürsorge
im Rechnungsjahr 1925
445
G e s c h 1o s s e n o F ü r s o r g c')
ISt. ä (11 o
Entbindung«-
Anstnl cn für
Erholungsheime
Gesamtheimo,
und Krankenhäuser
Krüppel, Blinde,
Wöchnerinnen- Taubstumme, sonstige Aufwendungen
Heilstätten
liciine
Epileptiker,
ILSW.
Personpn im Jahre
Geisteskranke usw.
(in 1000 JHM)
Ausgnberi Ausgaben Aiisgab* n \lisg.ibcn Ausgaben
Personen (in 1000 Personen (in 1 (»00 Personen (in 1000 Personen (in 1000 Personen (in 1000
1925
MJl) .'ff. ff.) .ff.U) ,fUf) MJl)
B erlin................
H am burg.......... 11 423 1 524,9 27 443 3 332,4 1 752 56,4 4 645 3 867,7 4 995 1 778,2 10 559,6 8 388
K öln................... 10 403 1 645,7 16 302 2 829,0 — - - 1 866 1 511,8 9 602 2 931,0 8 917,5 6 938
München*)........ (790) 453,5 (J5 79t) 2 068,6 (toi) 30,7 (2 130) 396,9 [76 546) 3 270,7 u)6 220,4 2 576
Leipzig.............. 6 792 615,1 7 192 1 024,0 999 89,5 2 417 862,7 6 787 2 291,8 4 883,1 5 389
Dresden.............. 5 786 364,5 7 617 2 530,8 1 578 35,1 2 530 948,9 9 154 715,9 4 595,2 14 487
Breslau.............. 2 001 473,2 7 830 876,9 1 864 131,3 1 844 623,6 3 104 657,9 2 762,9 3 113
Ksscn.................. 3 830 334,0 7 278 1 036,5 489 98,6 1 328 986,0 3 813 600,6 3 055,7 2 023
Frankfurt a. M.. 282 623,0 7 787 1 393,8 1 571 957,8 1 262 710,3 3 684,9 2 645
D üsseldorf........ 2 280 278,8 7 815 1 467,2 498 18,1 1 222 673,5 3 662 1 273,2 3 710,8 3 155
Hannover.......... 266,6 415,2 26,3 569,0 666,1 1 943,2 1 373
N ürnberg.......... 910 2 993 456,0 319 1 172 217,2 4 527 328,0 1 001,2 1 028,2
S tuttgart-)........ __ __ 1 347 415,0 — — 152 26,0 1 455 410,1 *) 1 997,1 1 373
C hem nitz.......... 2 061 3) 3 813 2 232,1 320 583 3 264 2 232,1
Dortmund.......... 1 327 56,5 8 444 591,4 219 8,0 1 123 681,0 2 001 320,3 1 657,2
Bremen.............. 2 149 93,8 3 955 1 722,9 457 1 296 460,1 2 482 183,1 2 459.9 I 530
Magdeburg........ 5 720 76,2 3) 6 713 3) 761,2 90 43,7 571 257,6 181 113,7 1 257,4 '») 867
Königsberg........ 1 003 42,7 3) 2 713 356,3 298 739 215,7 3 606 457,7 1 072,4 ») 993
Duisburg............ 1 795 113,7 3 616 541,7 137 2,9 589 324,0 884 283,6 1 265,9! I 064
Stettin ................ 598 53,5 s) 3 664 3) 263,6 - - 495 348,0 586 449,5 1 114,6 930
Mannheim.......... 1 529 212,4 3 766 464,2 1 097 102,8 660 359,8 1 425 473,7 1 612,9 966
K iel.................... 48 11,6 1 784 297,8 215 46,8 891 354,9 652 122,6 833,7 836
Ciclsenkirclien .. 356 51,0 *) 1 920 ') 341,7 227 41,7 602 275,7 452 118,9 829,0 ,2) 691
Hallo.................. 674 112,8 3 469 343,5 307 81,7 487 168,4 2 726 477,9 1 184,3 1 C64
Barmen.............. 1 293 147,8 1 866 249,0 446 83,6 602 341,3 1 062 513,1 1 334,8 1 180
Altona................ 582 55,9 •) 7 426 ") 707,4 39 0,3 493 507,6 2 166 389,6 1 660,3 ” ) 122
Kassel................ 2 000 176,5 V ) 159 *) 191,3 105 5,0 485 211,7 629 250,4 834,9 618
Klbcrfeld............ 5,1 2 780 264,9 33,6 481 248,1 379 343,6 895,5
A ugsburg.......... 200 40,1 1 853 250,5 302 34,9 528 76,2 1 492 420,1 821,8 708
B ochum ............ 1 000 128,4 *) 450 «) 352,9 229 85,5 801 207,1 1 473 285,3 1 059,2 659
A achen .............. 800 70,6 3 617 419,2 215 7,0 467 197,0 7 044 546,0 1 239,8 1 020
Karlsruhe.......... . 428,0 78 306,6 226,6 204 516,0 1 477,2 497
Braunschweig... 4 1,0 I 903 317,9 60 30,1 240 151,4 973 280,3 780,7 497
K rfurt................ 1 975 120,7 1 340 266,2 198 33,9 518 209,7 366 168,8 799,3 663
K refeld.............. s)7)t 000 ') 656,1 82 39,0 695,1 575
Mülheim ............ 676 104,9 908 157,3 101 28,1 542 222,3 607 181,9 694,5 529
Hamborn13) ____ 1 456 135,5 4) 2 075 *) 390,5 247 24,9 212 153,8 642 272,6 977,3 ■’) 70
L übeck .............. 1 560 99,5 a) 1 420 3) 150,2 657 123,8 359 206,1 965 222,9 802,5 869
M. Gladbach ... ■) 846,3
•
'
•) 846,3
Flauen................ 469 39,8 3) 703 3) 78,1 99 13,4 361 184,6 1 825 122,5 438,4 423
M ainz................ 244 37,4 3)7)1 840 283,5 223 100,5 317 323,8 1 650 385,6 1 130,8 796
Münster.............. 8 1,3 3 042 259,7 257 39,8 434 158,5 1 663 331,1 790,4 447
Oberhäusern .... 422 66,5 •) 743 *) 227,5 8 1,9 189 103,8 144 64,1 463,8 465
W iesbaden........ 1 203 137,7 4 287 450,8 173 51,2 506 235,7 559 312,2 1 187,6 757
Ludwigshafen... 126 13,8 711 128,0 69 14,0 121 36,1 448 144,2 336,1 270,4
*) Zahlen in Klammern "t Kiillo. — ^) In städtischen mul nichlsUdtisehcn Anstalten «sw. im Rechnungsjahr 1921). — 2) Die
Aufteilung bezieht sich nur auf dio Pflege in städtischen Anstalten; in der Summenziffer (8p. 12) sind vom Fürsorgeamt (1142 Personen,
Aufwand 44G0ICMC) und vom städtischen Wohlfahrtsamt in n ie h tstädtischen Anstalten Unterstützte (5000 Personen, 700000 .ft) enthalten.
— ^ Nur 8t ä d t i s c h e Anstalten. — 4) N i e h t s t ä d tis c h p Anstalten. — :’) Hierunter 265 Wöchnerinnen mit 224G6 .Ä Ausgaben
(Entbindungsanstalt). — fi) Durehschnittsbclegungszahl. — *) Abgerundet. — *) Hierunter 500000 .ft für alle Personen in
nichtstädtischen Anstalten (Gesamtaufwand). — ,J) Gesamtaufwand für allo auf Kosten der Wohlfahrtspflege untergebrachten Personen.
— ,0) Nur Kranken-, Siechen- und Blindenanstalten. — n) z. T. ohne Verwaltungskosten. — ■-) Ohne Aufwand für das Säuglingsheim.
— “ ) Angabe für einen Monat (Dezember 1921).