ZAP-0418_web

Weitere Magazine

Info

Fach 11, Seite 1452 Ehegattenunterhalt Familienrecht Praxishinweis: Der Verpflichtete muss darlegen und beweisen, dass der Unterhaltsgläubiger seine Bedürftigkeit mutwillig herbeigeführt hat. Dazu gehört auch, dass er ein Vorbringen der Gegenseite, welches im Falle seiner Richtigkeit gegen die Annahme einer Mutwilligkeit sprechen würde, zu widerlegen hat (OLG Hamm FamRZ 2015, 1397 m.w.N.). bb) Praxisbeispiele Ein solches mutwilliges Verhalten kann z.B. gegeben sein, wenn die Unterhaltsberechtigte • ihr Vermögen verschwendet (BGH FamRZ 1984, 364; OLG Dresden NZFam 2014, 376; vgl. auch BGH FamRZ 2013, 109) oder verspielt, • in vorwerfbar leichtfertiger Weise ihre Arbeit durch Alkohol- oder Drogenmissbrauch bzw. das Unterlassen rechtzeitiger Entzugsmaßnahmen verliert (BGH FamRZ 2000, 815), • eine berufliche Aus- oder Weiterbildung unterlässt (BGH FamRZ 1986, 553), • ihren Arbeitsplatz freiwillig aufgibt oder durch eine vorsätzliche Straftat verloren hat (BGH FamRZ 2001, 541) oder • durch die zweckentfremdete Verwendung des zweckgebundenen Altersvorsorgeunterhalts eine damit verbundene Renteneinbuße verursacht hat. Jedoch treffen die Sanktionen des § 1579 BGB dann grundsätzlich nur diesen Bestandteil des Unterhalts und nicht auch den Elementarunterhalt. e) Verletzung von Vermögensinteressen (Nr. 5) aa) Begriffsbestimmung Wer Unterhalt beansprucht, muss – so die allgemeinen unterhaltsrechtlichen Obliegenheiten – auf die Vermögensinteressen des Pflichtigen Rücksicht nehmen. Der den Unterhalt geltend machende Ehegatte muss daher alles unterlassen, was dem anderen Ehegatten die Erfüllung seiner Unterhaltspflicht erschwert oder unmöglich macht (OLG Hamm FamRZ 2015, 1397). Setzt er sich mutwillig über diese Verpflichtungen hinweg, kann dieses Verhalten den Härtegrund nach § 1579 Nr. 5 BGB erfüllen. Verlangt wird jedoch ein gravierendes Fehlverhalten. Erforderlich ist, dass die wirtschaftliche Lage des Unterhaltspflichtigen nachhaltig beeinträchtigt und dadurch seine Leistungsfähigkeit erheblich vermindert wird. Eine Vermögensgefährdung mit einem besonderen Gewicht genügt (OLG Brandenburg NJW- Spezial 2015, 133). Besondere praktische Bedeutung hat das Verschweigen von Informationen zum Einkommen. Eine Pflicht zur ungefragten Information über unterhaltsrelevante Tatsachen besteht bei Vergleichen, so dass der Unterhaltsberechtigte den Verpflichteten ungefragt über einen erheblichen Anstieg des eigenen Einkommens seit dem Abschluss eines Vergleichs informieren muss (BGH FamRZ 2008, 1325; OLG Koblenz MDR 2015, 953; OLG Düsseldorf FamRZ 2011, 225 = FamFR 2010, 391). Subjektiv ist zumindest leichtfertiges Verhalten erforderlich. Im Rahmen eines gerichtlichen Verfahrens besteht die prozessuale Wahrheitspflicht, Erklärungen über tatsächliche Umstände vollständig und der Wahrheit entsprechend abzugeben (§ 138 Abs. 1 ZPO). Hat das Gericht eine Auskunftsauflage nach § 235 Abs. 1 oder Abs. 2 FamFG gesetzt (dazu VIEFHUES FuR 2013, 20 ff.), besteht zusätzlich die Pflicht, Veränderungen unaufgefordert mitzuteilen (§ 235 Abs. 3 FamFG). Praxishinweise: • Die Bewertung, ob eine Position unterhaltsrechtlich relevant ist oder nicht, steht allein dem Gericht zu, nicht dem Beteiligten. • Der Beteiligte kann dem Gericht nicht diese Bewertung „abnehmen“, indem relevante Tatsachen verschwiegen werden. 182 <strong>ZAP</strong> Nr. 4 14.2.2018
Familienrecht Fach 11, Seite 1453 Ehegattenunterhalt • Dabei ist gleichgültig, ob es sich um Positionen des Unterhaltspflichtigen oder des Unterhaltsberechtigten handelt; die Wahrheitspflicht gilt für beide Seiten. • Weiter konkretisiert wird die prozessuale Wahrheitspflicht in § 138 Abs. 2 ZPO für den Fall, dass der Gegner bestimmte Tatsachen behauptet. Dann ist eine ausdrückliche Stellungnahme zu diesen Behauptungen gesetzlich gefordert. Ist Grundlage des Unterhaltsanspruchs eine gerichtliche Entscheidung, besteht nach der Rechtsprechung eine Pflicht zur ungefragten Information über unterhaltsrelevante Tatsachen nur in Ausnahmefällen, nämlich bei einem Verschweigen wesentlicher Umstände, mit deren Eintritt nicht zu rechnen war (OLG Hamm FuR 2012, 266). bb) Sonstige Anwendungsfälle Eine Selbstanzeige beim Finanzamt wegen möglicher Steuerhinterziehung, die auch Auswirkungen auf die Veranlagung des Ehegatten hat, reicht regelmäßig nicht zur Erfüllung der Voraussetzungen des § 1579 BGB aus, wenn die Auswirkungen zwar zu einer Verringerung des Vermögens führen, nicht aber zu einer Gefährdung im Ganzen (OLG Koblenz OLGR 2002, 243.) Der anzeigende Ehegatte muss jedoch vor einer Selbstanzeige den Ehegatten vorab informieren, um ihm die Möglichkeit zu eröffnen, sich der Selbstanzeige anzuschließen (OLG Schleswig FuR 2013, 290). Der in Unterhaltsverfahren nicht seltene Hinweis auf „Schwarzgeldeinnahmen“ erfolgt regelmäßig in Wahrnehmung berechtigter Interessen und verletzt nicht dessen schützenswerte Vermögensinteressen (OLG Zweibrücken OLGR 2002, 105; OLG Koblenz OLGR 2002, 243). Abhebungen von einem gemeinsamen Konto erfüllen nicht den Tatbestand, auch wenn diese zu einer Überziehung des Girokontos führen, denn bei einem gemeinsamen Konto der Eheleute sind beide berechtigt, Abhebungen vorzunehmen, um den Lebensbedarf zu decken. Im Innenverhältnis der Parteien unberechtigt vorgenommene Verfügungen sind im Rahmen eines Gesamtschuldnerausgleichs zu berücksichtigen und führen nicht zur Verwirkung des Unterhalts (OLG Köln FamRZ 2009, 1844). f) Gröbliche Vernachlässigung der eigenen Unterhaltsverpflichtung (Nr. 6) Die gegenüber dem Unterhaltspflichtigen bestehende eigene Unterhaltspflicht muss vom Unterhaltsberechtigten gröblich vernachlässigt worden sein. Erforderlich ist eine gewisse Dauer der Vernachlässigung, die i.d.R. bei einem Zeitraum von einem Jahr anzunehmen sein wird. Dem Unterhaltsberechtigten muss eine tiefgreifende Beeinträchtigung schutzwürdiger wirtschaftlicher oder persönlicher Interessen des Unterhaltspflichtigen anzulasten sein, die einen besonders groben Mangel an verwandtschaftlicher Gesinnung und menschlicher Rücksichtnahme verrät. Durch die Verwendung des Begriffs „Familienunterhalt“ wird verdeutlicht, dass auch eine Unterhaltspflichtverletzung gegenüber den gemeinsamen Kindern erfasst wird. Erfasste Handlungen sind z.B. das regelmäßige Vertrinken des Arbeitslohns, arbeitsscheues Verhalten zulasten der Familie, nicht aber eine bloße Vernachlässigung des Haushalts (BÜTE, in: BÜTE/POPPEN/MENNE, Unterhaltsrecht 2015, § 1579 Rn 31 m.w.N.). g) Schwerwiegendes Fehlverhalten (Nr. 7) aa) Begriffsbestimmung Der Härtegrund nach § 1579 Nr. 7 BGB basiert auf der Widersprüchlichkeit des Verhaltens der Unterhaltsberechtigten, die sich zum einen aus der ehelichen Bindung löst, zum anderen aber die eheliche Solidarität durch ein Unterhaltsbegehren einfordert, ohne ihrerseits das Prinzip der Gegenseitigkeit zu wahren (BGH FamRZ 2011, 791; FamRZ 2011, 873). <strong>ZAP</strong> Nr. 4 14.2.2018 183
Seite 1 und 2: ZAP Zeitschrift für die Anwaltspra
Seite 3 und 4: ZAP Kolumne Kolumne Haftungsfalle:
Seite 5 und 6: ZAP Anwaltsmagazin Anwaltsmagazin N
Seite 7 und 8: ZAP Anwaltsmagazin schwindigkeits-,
Seite 9 und 10: ZAP Anwaltsmagazin Am 6.4.2016 hatt
Seite 11 und 12: Eilnachrichten 2018 Fach 1, Seite 2
Seite 19 und 20: Familienrecht Fach 11, Seite 1439 E
Seite 31: Familienrecht Fach 11, Seite 1451 E
Seite 37 und 38: Zivilprozessrecht Fach 13, Seite 21
Seite 45 und 46: Sozialrecht Fach 18, Seite 1571 BTH

ZAP-0418_web

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?