Berliner Zeitung 30.01.2019

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

2* Berliner Zeitung · N ummer 25 · M ittwoch, 3 0. Januar 2019 ························································································································································································································································································· Tagesthema Wird das jetzt der Rückzieher vom Rückzieher? Erst im Dezember vergangenen Jahres verkündete der Regierende Bürgermeister Michael Müller (SPD) einen Kurswechsel bei der städtebaulichen Planung für den ehemaligen Grenzübergang Checkpoint Charlie. Und Stadtentwicklungssenatorin Katrin Lompscher (Linke) präsentierte sogar schon einen neuen Plan, wie die Bauflächen genutzt werden sollen. Doch nun gibt esWiderspruch aus der SPD- Fraktion im Abgeordnetenhaus. Die baupolitische Sprecherin Iris Spranger sagt der Berliner Zeitung: „Mich überzeugt die ursprünglich erarbeitete Planung mehr“ –und stellt damit den Kurswechsel offen infrage. „Wir haben vonder geplanten Änderung am Bebauungskonzept für den Checkpoint Charlie leider erst aus der Zeitung erfahren“, sagt Spranger.„Dasist bedauerlich.“ Wieberichtet, ist in der neuen Planung vorgesehen, das Museum am Checkpoint Charlie, das an die Zeit der deutschen Teilung erinnern soll, vonder westlichen Seite des ehemaligen Grenzübergangs auf die östliche Seite zu verlegen –genau dorthin, wo der Privat-Investor Trockland ein Hard Rock Hotel bauen will. Ob auf den Grundstücken überhaupt ein Hotel entstehen darf, soll noch geprüft werden. Klar ist dagegen, dass mehr Wohnungen entstehen sollen als geplant waren. Verbindlich festgeschrieben werden soll alles in einem Bebauungsplan. Linke und Grüne stützen Müller Nachdem der Senat im Dezember einen Kurswechsel bei der städtebaulichen Planung für den Checkpoint Charlie eingeleitet hat, formiert sich nun Widerstand –ausgerechnet in der SPD-Fraktion. Bei Touristen beliebt: Der ehemalige Grenzübergang Checkpoint Charlie, einst Ortder Block-Konfrontation. SPD-FrauSpranger sagt, ihr habe die alte Planung mit dem Museum auf der westlichen Seite des Checkpoint Charlie besser gefallen. Diese Variante sei in drei Jahrelangen Verhandlungen von den Senatsverwaltungen für Kultur,für Finanzen und für Stadtentwicklung mit dem Investor erarbeitet worden. „Es überrascht mich, dass dieser Vorschlag nun mit einem Federstrich ad acta gelegt werden soll“, so Spranger.„Das ist kein guter Stil.“ In der ursprünglichen Planung sei doch alles enthalten gewesen, argumentiert Spranger: „Ein Museum, ein Anteil Sozialwohnungen, natürlich auch ein Hotel.“ Bei der nun geplanten Änderung „fühlen wir uns nicht mitgenommen“, kritisiert Spranger. Sie teile zudem die Bedenken nicht, die gegen den Investor geltend gemacht werden –unter anderem wegen der verzweigten Finanzstruktur.„Da sind mehrerePrüfungen gelaufen, der Finanzsenator hat ausdrücklich erklärt, dass es keine Auffälligkeiten gibt.“ Wenn jemand sage, dass es Auffälligkeiten gebe, dann sollte er sie benennen. „Mir ist wichtig, dass Berlin bei Investoren berechenbar bleibt“, stellt die SPD-Politikerin klar. „Deswegen stehe ich zu dem ursprünglichen Konzept.“ Linke und Grüne weisen die Kritik zurück. „Ich bin sehr froh, dass seit Dezember klar ist: Diese Regierung will einen Bebauungsplan statt Investorenbaurecht am Checkpoint Charlie“, sagt die Linken-Abgeordnete Katalin Gennburg.„Der Regierende Bürgermeister und die Stadtentwicklungssenatorin haben sich einhellig für einen Bebauungsplan zur Sicherung der öffentlichen Interessen ausgesprochen.“ Dazu gehöre ohne Zweifel ein öffentliches Museum als Solitär, also als eigenständiger Baukörper, und ein öffentlicher Stadtplatz. „Die Koalition muss jetzt geschlossen und entschieden handeln, um einen Planungsschaden zu verhindern“, fordertGennburg.„Endlich reden wir über die Sicherung des Denkmalortes Checkpoint Charlie als öffentlichen Ortund seine städtebau- Stadtentwicklung Kampf um den Kontrollpunkt Zimmerstr. Mauerstr. Krausenstr. VonUlrich Paul Entwurf des Bebauungsplans von Senatorin Lompscher (Dez. 2018) Wohnen 26 000 m2 MITTE Stadtplatz 1100 m2 Kochstr. Friedrichstr. Checkpoint Charlie Museum 1200 m2 Kochstr. Schützenstr. Wohnen 17 500 m2 Charlottenstr. 200 m BLZ/HECHER BERLINER ZEITUNG/PAULUS PONIZAK liche Qualität“, sagt die Linken-Abgeordnete.„Ein Hard-Rock-Party-Hotel auf dem weltweit bekanntesten Grenzübergang ist lächerlich, stellt den Gedenkort inFrage und provoziertnoch mehrVerkehrschaos.“ Gennburg: „Es mag das Interesse des Investors befriedigen, aber das ist nicht unser Job.“ Ähnlich drückt es die Grünen-Abgeordnete Daniela Billig aus:„Wir Grüne wollen den Checkpoint Charlie zum Vorteil für ganz Berlin entwickeln“, sagt sie. Für eine „anspruchsvolle Erinnerungskultur“ sei ein einzeln stehendes Museum „zwingend“. Außerdem sollte es einen freien Stadtplatz auf der Westseite des Areals geben. Die Wahrung des Denkmalschutzes durch freie Brandwände sei ebenso notwendig. Zudem müsse es„vielWohnraum“ inklusive eines Anteils von mindestens 30 Prozent günstiger Unterkünfte geben, Gewerbeflächen und soziale Infrastruktur. „Wersich davon abwendet, erweist der Stadt Berlin und ihren Einwohnerinnen und Einwohnern, der Berliner Wirtschaft und den Touristen einen Bärendienst“, warnt Billig. Die Interessen einzelner Investoren am Checkpoint Charlie seien zweitrangig und müssten zurückstehen. „Denn dieser Ort hat eine zentrale Bedeutung für Berlin und für die ganze Welt“, sagt Billig. „Wenn wir diese Wunde, die die Geschichte in die Stadtstruktur gerissen hat, einfach überdecken, machen wir einen großen Fehler, der nicht wieder gutzumachen ist und für den uns unsere Nachkommen verurteilen werden.“ Der Investor Trockland will am Checkpoint Charlie nach eigenem Bekunden weitermachen. „Seit fast vier Jahren sind wir mit dem Checkpoint Charlie aufs Intensivste und mit Leib und Seele beschäftigt“, erklärt Trockland-Sprecherin Marion Schumacher.„Daher sehen wir uns weiterhin in der Verpflichtung, um diesen Ortzuentwickeln.“ Vorkurzemhabe das Land Berlin das Unternehmen um ein „weiteres Engagement“ gebeten, so die Sprecherin –„wir stehen gern zur Verfügung“. Zurzeit eruiere man „unterschiedlichste Lösungsansätze“, so Schumacher. „Unser Plan sieht weiterhin vor, einen würdigen Gedenkort zurealisieren, als Symbol für Toleranz, Einheit und Frieden.“ Investoren aus Europa und den USA Trockland war bis vor kurzem noch nicht Eigentümer der Grundstücke, hatte sich aber nach der Pleite der früheren Eigentümer die Grundschulden gesichert und als Eigentümer vormerken lassen. Ob das Unternehmen zwischenzeitlich seine Kaufoption genutzt hat, war bis Redaktionsschluss nicht zu erfahren. Auf seiner Internetseite geht Trockland mittlerweile auf die „Finanzstruktur des Projektes Checkpoint Charlie“ ein. Unter „Private Investoren“ ist die Angabe„16 Personen mit Steuersitz in Deutschland, Großbritannien, Zypernund Israel“ zu finden. Unter dem Begriff „Mezzanine Kapitalgeber“ wirddie AF IOriginator S.à r.l. aufgeführt. DieAFIOriginator S.à r.l. ist laut Trockland „ein Spezialfonds, der zur Finanzierung der Grundschulden der Grundstücke am Checkpoint Charlie eingesetzt wurde“. DerFonds besteht demnach aus elf Investoren. Zehn dieser Investoren seien „institutionelle Investoren aus Europa, darunter Pensionskassen, Versicherungsunternehmen sowie Investmentfonds aus Großbritannien, Niederlande, Luxemburg und Schweiz“, heißt es.Mit M3 Capital Partners stamme ein Investor aus den USA. Vorwürfe, dass Gelder von Trockland-Projekten aus illegalen Quellen stammen, weist das Unternehmen zurück. BERLIN UND BRANDENBURG WETTERLAGE REISEWETTER Heute gibt es sonnige Abschnitte, aber zeitweise auch wolkige, in wenigen Fällen stark bewölkte Phasen, und die Temperaturen steigen auf 0bis 2Grad. Der Wind weht in Böen frisch aus Südost. Inder Nacht zwingen reichlich Wolken die Sterne vielerorts zum Rückzug. Dabei erreichen die Temperaturen Wertebis minus 3Grad. Biowetter: Die aktuelle Wetterlage macht Rheumatikern zuschaffen. Sie klagen über Gelenk- und Gliederschmerzen ebenso wie über Muskelverspannungen. Der erholsame Tiefschlaf verläuft gestört. Berliner Luft: gestrige Höchstwerte um 13 Uhr: Ozon: 41 µg/m 3 ; Stickstoffdioxid: 39 µg/m 3 ; Schwebstaub: 17 µg/m 3 ; Luftfeuchtigkeit: 89% Gefühlte Temperatur: maximal -2Grad. Wind: mäßig aus Südost. Wittenberge -2°/2° Min./Max. des 24h-Tages Brandenburg BERLIN -3°/2° -2°/2° Luckenwalde -4°/2° Prenzlau -2°/0° Cottbus -4°/2° Donnerstag Freitag Sonnabend wolkig stark bewölkt Schneeregen -1°/2° -2°/2° 1°/2° Frankfurt (Oder) -3°/1° Tief Oskar wandert über Deutschland hinweg nordostwärts und wird schwächer. Das hat dichte Bewölkung und Schneefälle zwischen der Nordsee und dem Alpenraum sowie starke Windböen über dem südwestlichen Mitteleuropa zur Folge. Über dem Mittelmeer regnet es derweil kräftig. In Finnland und Nordwestrussland ist esinkalter Luft winterlich mit Schneewolken, ebenso über Island. Köln -1°/2° Sylt -2°/0° Saarbrücken -2°/2° Hannover -1°/3° Konstanz -2°/1° Hamburg -2°/2° Erfurt -3°/3° Frankfurt/Main 0°/3° Stuttgart -2°/4° Rostock -2°/2° Magdeburg -3°/1° Nürnberg -2°/3° München -5°/3° Rügen -1°/0° Dresden -3°/0° Deutschland: Heute gibt es kaum Sonne, dafür viele Wolken und zeitweilige Schneefälle, und die Temperaturen steigen am Tage auf 0bis 4Grad. Nachts gehen die Werte dann auf minus 2bis minus 5Grad zurück. Der Wind weht in Böen frisch bis stark aus Südost, imSüdwesten teils stürmisch umSüdwest. Morgen bringen viele Wolken nur sehr selten Schnee. Die Temperaturen steigen auf 0bis 4Grad, und der Wind weht schwach bis mäßig aus Süd. Schneehöhen: Thüringer Wald bis 70 cm Harz bis 55 cm Erzgebirge bis 120 cm Bayerische Alpen bis 400 cm Mondphasen: 04.02. 12.02. 19.02. 26.02. Sonnenaufgang: 07:52 Uhr Sonnenuntergang: 16:48 Uhr Mondaufgang: 03:28 Uhr Monduntergang: 12:24 Uhr Lissabon 14° Las Palmas 21° Madrid 11° Reykjavik -5° Dublin 6° London 5° Paris 3° Bordeaux 10° Palma 14° Algier 14° Nizza 12° Trondheim -4° Oslo -6° Stockholm -5° Kopenhagen 3° Berlin 2° Mailand 4° Tunis 13° Rom 7° Warschau 1° Wien 3° Budapest 1° Palermo 11° Kiruna -20° Oulu -8° Dubrovnik 11° Athen 15° St. Petersburg 1° Wilna 0° Kiew 2° Odessa 10° Varna 13° Istanbul 15° Iraklio 16° Archangelsk -6° Moskau 1° Ankara 10° Antalya 14° Acapulco 34° sonnig Bali 32° bedeckt Bangkok 34° heiter Barbados 27° Schauer Buenos Aires 35° bewölkt Casablanca 16° bedeckt Chicago -25° bewölkt Dakar 26° heiter Dubai 24° sonnig Hongkong 23° wolkig Jerusalem 14° sonnig Johannesburg 29° wolkig Kairo 19° sonnig Kapstadt 26° sonnig Los Angeles 21° heiter Manila 29° heiter Miami 23° heiter Nairobi 29° heiter Neu Delhi 19° wolkig New York 1° Schauer Peking 3° bedeckt Perth 33° sonnig Phuket 32° Gewitter Rio de Janeiro 37° wolkig San Francisco 16° wolkig Santo Domingo 29° heiter Seychellen 29° Gewitter Singapur 34° wolkig Sydney 35° wolkig Tokio 11° wolkig Toronto -11° bedeckt
Berliner Zeitung · N ummer 25 · M ittwoch, 30. Januar 2019 3 * ························································································································································································································································································· Seite 3 Die Beste Über das Leben und Wirkender Juristin Ruth Bader Ginsburg existiertbereits eine Hollywood-Verfilmung. GETTY IMAGES/THE WASHINGTON POST Eine haarsträubende Verschwörungstheorie kursiert indiesen Tagen im Internet. Dort–genauer:bei YouTube –findet man eine Reihe vonVideo-Clips,die mit allerlei technischem Aufwand versuchen, diese Theorie zu belegen. Zu sehen sind extrem verlangsamte Ausschnitte aus den Nachrichtensendungen von Fox News, indie einzelne, kaum wahrnehmbare Bilder von Donald Trump eingestreut sind. Bilder, die sich angeblich direkt ins Unterbewusstsein einbrennen sollen. Den Sender Fox indie Ecke der Propaganda für den US-Präsidenten Trump zu stellen, ist nicht weit hergeholt. Der Gedanke jedoch, dass Foxsoweit geht, mit solchen Mitteln zu arbeiten, erscheint allzu kühn. Doch in der vergangenenWoche passierte dann dies: Mitten in einem Nachrichtensegment vonFox flimmerte für mehrereSekunden ein Schriftband auf dem Bildschirm, das das Ableben der obersten Bundesrichterin Ruth Bader Ginsburgmeldete. Der Sender entschuldigte sich flugs, nachdem Tausende Zuschauer protestiert und angemerkt hatten, dass es der 85 Jahre alten Richterin bestens gehe,wenngleich sie in einer Klinik auf einen möglichen Lungentumor untersucht worden war. Noch sei es nicht so weit, hieß es,dass die Konservativen des Landes über das Ende der vomlinksliberalen, feministischen Amerika so heiß geliebten Juristin frohlocken können. Mehr als die bloße Gier Linke wie Konservative beobachten derzeit in den USA mit gleicher Angespanntheit den Gesundheitszustand von Ruth Bader Ginsburg, die seit 1993 im obersten Gremium der amerikanischen Rechtssprechung dient. Links hält man die Daumen, dass Ginsburg, die, wie alle obersten Bundesrichter, auf Lebenszeit benannt ist, durchhält, bis Donald Trump abgewählt wird. Rechts hofft man hinter vorgehaltener Hand, dass Ginsburg die nächsten zwei Jahre nicht überlebt und Trump mit einer dritten Nominierung die konservativeMehrheit im Obersten Bundesgericht auf Jahrzehnte zementieren kann. Die Fehlleistung von Fox offenbarte mehr als bloß die Gier danach, die dritte Gewalt im Staat dauerhaft in konservative Hände zu bringen. Ruth Bader Ginsburghat in den vergangenen Jahren Kult-Status erlangt, sie eint die Opposition im Land über Generationen, Geschlechter, ethnische Zugehörigkeiten, sexuelle Orientierungen und religiöse Überzeugungen hinweg. Nichts wäre der Trump-Anhängerschaft lieber, als wenn Ginsburg von der Bildfläche verschwände. Doch derzeit gibt es für die amerikanische Rechte nicht viel Hoffnung, dass der Die oberste Bundesrichterin Ruth Bader Ginsburg eint die Opposition in den USA über Generationen hinweg. Nichts wäre der Anhängerschaft Donald Trumps lieber, als wenn sie von der Bildfläche verschwände. Einfluss von Ruth Bader Ginsburg inabsehbarer Zeit schwindet. Im Gegenteil –die Hollywood-Verfilmung ihres Lebensweges, „On the basis of sex“, war zur Weihnachtszeit ein Hit in amerikanischen Kinos. Der begleitende Dokumentarfilm „RBG“, den es nun auch online zu sehen gibt, ist für einen Oscar nominiertworden. DieFilme haben das Leben und Werk von Ruth Bader Ginsburginden Mittelpunkt des öffentlichen Interesses gerückt. Ihr Aufstieg zur Pop-Ikone begann jedoch schon Jahre zuvor. Genau genommen seit eine Jura-Studentin aus New York begann, „RBG“ mit einem Blog zu würdigen. DerStudentin Shana Knizhnik imponierten die bissigen Gutachten, mit denen GinsburgihreMinderheiten-Meinung im zunehmend konservativen Gericht artikuliert. So schrieb Ginsburg etwa zu einem Urteil, das den Wählerschutz für Minderheiten im Süden aufhob, das sei so,„als würde man mitten in einem Gewitter den Schirm wegwerfen, weil man nicht nass genug wird.“ Die Formulierung schaffte es auf Kaffeetassen und auf T-Shirts und elektrisierte ihre Fan- Gemeinde. Knizhnik nannte ihren Blog „The notorious RBG“ in Anspielung auf den nicht minder wortgewaltigen Rapper Notorious BIG, der, wie Ginsburg, aus Brooklyn stammte. Notorious RBG wurde zu einer Internet- Ikone, bald wurde sie zur Campus-Heldin der Bernie-Sanders-Generation. Youtuber vertonten gar ihreKommentareund verwandelten sie in Songs.Knizhnik begann die Biografie von RBG zu recherchieren und veröffentlichte 2015 das erste von mittlerweile drei populären Werken über das bemerkenswerte Leben der Frau aus Brooklyn. Und je mehr Amerika über RBG wusste,desto mehr schloss das Land sie ins Herz. Joan Ruth Bader wurde 1933 in NewYork als Tochter eines russisch-jüdischen Vaters und einer österreichisch-jüdischen Mutter geboren. Als sie 14 Monate alt war,starb ihre ältere Schwester Melanie. Die Hoffnungen auf sozialen Aufstieg lasteten nun allein auf VonSebastian Moll, New York US-Präsident Donald Trump würde die konservative Mehrheit im Obersten Bundesgericht mit einer weiteren Nominerung gerne zementieren. AP/BRANDON der jüngeren Tochter. Die Eltern hatten sich einst beide keinen College-Besuch leisten können. Bader Ginsburg war erfolgreich auf der High School und dem College und wurde 1956 als eine vonnur neun Frauen unter 500 Studenten in die juristische Fakultät von Harvard aufgenommen. Wie ihre Biografie eindrücklich darstellt, musste sie dort von Anfang an gegen die Widerstände einer sich bedroht fühlenden Männerriege ankämpfen. So ließ der Dekan des Fachbereiches bei einem Dinner jede einzelne der neuen Studentinnen aufstehen und erklären, warum sie sich dazu berechtigt fühlten, einem männlichen Kommilitonen den Platz wegzunehmen. „Man hatte als Frau damals das Gefühl unter ständiger Beobachtung zu stehen“, sagt Ginsburg.„Man hatte immer Angst, dass man nicht nur sich selbst, sondern alle Frauen herunter enttäuscht, wenn man versagt.“ DerDruck trieb Bader Ginsburgzuschier übermenschlichen Leistungen. Nachdem ihr Ehemann MartyGinsburg, den sie mit 17 kennenlernte und der sie ein Leben lang rückhaltlos unterstützte, anHodenkrebs erkrankt war, erledigte sie sowohl seine als auch ihre eigenen Studienarbeiten und kümmerte sich um die gemeinsame Tochter. DerNachtschlaf fiel weitestgehend aus.Trotz allem aber war sie die beste Studentin ihres Jahrgangs. Dass dem Alltags-Sexismus der 50er- Jahre mit harter Arbeit und Intelligenz nicht beizukommen ist, musste sie jedoch erleben, als sie nach dem Studium in NewYork, wo ihr Mann einen Job als Steueranwalt antrat, eine Anstellung suchte.Trotz ihrer tadellosen akademischen Auszeichnungen lud sie nicht eine einzige renommierte Anwaltsfirma auch nur zu einem Gespräch ein. Bader Ginsburg zog sich vorerst in die Akademie zurück und unterrichtete als eine der ersten Juristinnen der USA das neue Gebiet des Frauenrechts.Wie keine andere Expertin des Landes studierte sie die Stellen im amerikanischen Recht, an denen die Ungleichheit vonMann und Frau kodifiziertist. „Ich habe jeden Fall gelesen, der mit der Gleichstellung der Frau zu tun hatte“, erinnert sie sich. „Das wirkt vielleicht wie ein gigantisches Unternehmen, das war es aber nicht. Es gab gar nicht so viel, die Jurisprudenz sah die Geschlechterdiskriminierung überhaupt nicht als Problem an.“ DerHollywood-Film „Onthe basis of Sex“ will uns glauben lassen, dass dieses Studium eine Art Trainingslager war, das sie, gleich Rocky, aufihren ersten großen Kampf vorbereitet –den ersten Fall von Geschlechterdiskriminierung, den sie vor Gericht brachte. Die Wirklichkeit war etwas weniger dramatisch, doch es war in der Tatder Fall von Charles Moritz, der Ruth Bader Ginsburgs Laufbahn als Frauenrechts-Anwältin begründete. Klugerweise wählte Ginsburg damals einen Fall aus,bei dem ein Mann vordem Gesetz ungleich behandelt wurde –indiesem Fall ein Mann, der für seine kranke Mutter sorgte und dem wegen seines Geschlechts staatliche Unterstützung verweigert wurde. Noch viel folgenreicher war jedoch, dass die Verhandlung, die Ginsburg gewann, ihre Strategie begründete, nach und nach, in einem Fall nach dem anderem, die rechtliche Gleichstellung der Geschlechter in Amerika zu erzielen. „Unsere Strategie damals war eigentlich sehr simpel“, sagt sie.„Wir haben die Vorurteile gesucht, die in Gesetzen festgeschrieben waren und versucht zu zeigen, dass solche Vorurteile allen schaden, nicht nur den Frauen. Wirwollten, dass Menschen danach beurteilt werden, was sie zur Gesellschaft beitragen, nicht danach, welchem Geschlecht sie angehören.“ Viele ihrer Fälle kamen in den 70er-Jahren vor das Oberste Bundesgericht und werden heute als wegweisend betrachtet. Prozesse wie der Fall Frontiero gegen Richardson, in dem einer Militärangehörigen Beihilfen für ihren Mann zugesprochen wurden, der sich um Haushalt und Kinder kümmerte,sorgten im amerikanischen Case-Law nach und nach für die juristische Gleichstellung von Mann und Frau. Die berühmte Feministin Gloria Steinem drückte es so aus: „Durch Ruths Arbeit fühlte ich mich in den USA erstmals durch die Verfassung geschützt.“ Siewollte verändern, nicht stürzen Dennoch ist es ironisch, dass Ruth Bader Ginsburg heute als feministische Ikone gefeiert wird. Die Frauenbewegung der 70er- Jahrewar ihr eigentlich fremd. Aufdie Straße zu gehen und zu demonstrieren, war nicht ihreSache.Und sie sah es auch nie als ihr Ziel an, dramatische gesellschaftliche Veränderung herbeizuführen. Als ihren Leitsatz zitiert Bader Ginsburg immer SarahGrimke,eine große amerikanischen Feministin des 19. Jahrhunderts: „Ich bitte nicht um viel für mein Geschlecht. Alles, was ich von meinen Brüdern verlange, ist, dass sie ihre Stiefel aus unserem Nacken nehmen.“ Ginsburgsah sich nie als Radikale.Sokritisierte sie in einem berühmt gewordenen Vortrag das Bundesurteil Roe gegen Wade von1973, das in den USA die Abtreibung faktisch legalisierte. Ginsburg setzte sich sehr wohl für das Recht auf Abtreibung ein, doch sie fand, dass es nicht die Rolle der Gerichte sei, derart große politische Richtlinien vorzugeben.Vielmehr sah sie es als ihreAufgabe an, eine„juristische Landschaft“ zu schaffen, die schlussendlich die Politik dazu zwinge,in Gesetzen denWandel festzuschreiben. Bader Ginsburgwollte immer die Institutionen verändern, nie stürzen. Sebastian Moll bewundertallestarkenFrauen der Generation vonRuth Bader Ginsburg.
Seite 1: Lust auf Lobby: Die Netzwerke im Bu
Seite 5 und 6: Berliner Zeitung · N ummer 25 · M

Berliner Zeitung 30.01.2019

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?