Elektronische Kennzeichnung bei Schafen und Ziegen zum Zweck

Ziele und Aufgabenstellung des Vorhabens 13
2 Für die einfache und zeitsparende Datenerhebung direkt vor Ort auf den Versuchsbetrieben
wurde eine Access-Datenbank errichtet. Somit konnten alle zu
erfassenden Daten bei den Erstkennzeichnungen und Kontrolllesungen direkt
in die Datenbank eingegeben werden. Die Transpondernummern wurden jeweils
mit einem Lesegerät ausgelesen und via Bluetooth an die Datenbank gesendet.
3 Die ursprünglich geplante Anzahl von 15.000 gekennzeichneten Tieren konnte
nicht erreicht werden. Das lag daran, dass zum einen die Kennzeichnung der
Nachzucht im Jahr 2010 in Abstimmung mit dem Projektträger wegfiel und
zum anderen die im Jahr 2007 von den Schäfern bereitgestellten Daten nicht
den tatsächlich zur Kennzeichnung zur Verfügung stehenden Tieren entsprachen.
Während der Projektlaufzeit wurden zwei Kennzeichnungsperioden
durchgeführt. Die erste von Feb.-Okt. 2008 und die zweite von Feb.-Nov.
2009. Insgesamt wurden 9.352 Tiere gekennzeichnet, davon 8.989 Schafe und
311 Ziegen. Zusätzlich wurden zu Projektbeginn 52 Schafe mit einem Vorgängermodell
der später im Versuch verwendeten Ohrmarken der Firma Allflex
gekennzeichnet, die auf Grund der geringen Anzahl in der weiteren Betrachtung
nicht berücksichtigt wurden.
4 Die Tiere wurden jeweils vier Wochen und jährlich nach der Kennzeichnung
kontrolliert. Dabei wurden die Transponder auf ihre Funktionalität und Verträglichkeit
hin untersucht. Einen Überblick über die Anzahl der gekennzeichneten
und kontrollierten Tiere gibt Anhang 1. In dieser Tabelle sind jedoch nur
die Zahlen der gekennzeichneten Schafe dargestellt. Die Ergebnisse der gekennzeichneten
Ziegen werden in Kapitel 3.1.1.3 gesondert dargestellt.
5 Die Betriebe wurden kontinuierlich während der Projektlaufzeit mit der entsprechenden
Technik ausgestattet. Je nach Betriebsgröße erhielten die Betriebe
ein Lesegerät sowie ein Managementprogramm. Die Betriebe, die ein Herdenmanagementprogramm
bekamen, erhielten jeweils eine Einweisung durch die
entsprechende Managementsoftware-Firma. Ein geringer Teil der Betriebe
konnte erst im späteren Verlauf des Projektes mit Lesegeräten versorgt werden,
da diese noch bei der DLG für die Lesereichweitentests im Einsatz waren.
6 Die Betriebe wurden während der gesamten Projektdauer technisch betreut,
wobei die Projektbearbeiter hierbei vor allem eine Vermittlerrolle zwischen
den Betrieben und jeweiligen Firmen einnahmen. Speziell bei den Betrieben
mit Managementprogrammen war ein hoher Abstimmungsbedarf zwischen
Firmen und Betrieben notwendig, um die Technik in Gang zu bringen.
7 Auf Grund des fehlenden Bedarfs einer einzeltierbasierten HIT Schafdatenbank
(keine verpflichtende Einzeltiermeldung laut VVVO vom 03.03.2010 Abschnitt
9 § 26) wurde dieses Teilziel gestrichen und die Arbeit rund um das
System elektronische Tierkennzeichnung (Kennzeichnungsmedien und Lesegeräte)
intensiviert (siehe Tab.2/10).
8 Zwei automatische Wiege- und Selektionsanlagen wurden zum Teil auf dem
Versuchsbetrieb in Grub und zum Teil auf den teilnehmenden Betrieben während
der Kontrolllesungen getestet. Es konnten zahlreiche Probleme bei den
Praxistests festgestellt werden, die zum Teil in Zusammenarbeit mit den Her-