Elektronische Kennzeichnung bei Schafen und Ziegen zum Zweck
Elektronische Kennzeichnung bei Schafen und Ziegen zum Zweck
Elektronische Kennzeichnung bei Schafen und Ziegen zum Zweck
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Tabellenverzeichnis<br />
Seite<br />
1Tab. 1: Geplante Ar<strong>bei</strong>tsschritte1T .......................................................................................12<br />
1Tab. 2: Erledigte Aufgaben1T...............................................................................................12<br />
1Tab. 3: Verluste von <strong>Kennzeichnung</strong>smedien (Transponderohrmarke = T, Bolus<br />
= B), nach einem <strong>und</strong> zwei Jahren (jeweils Tiere, für die das erste Mal ein<br />
Verlust festgestellt wurde)1T ...................................................................................24<br />
1Tab. 4: Boniturergebnisse der mit Ohrmarken gekennzeichneten Tiere1T ..........................26<br />
1Tab. 5: Boniturergebnisse der mit nichtelektronischen Ohrmarken<br />
gekennzeichneten Tiere1T ........................................................................................27<br />
1Tab. 6: Einflussfaktoren auf den Abheilungsverlauf1T ........................................................28<br />
1Tab. 7: Ar<strong>bei</strong>tszeiten für Tätigkeiten <strong>bei</strong> der Einzeltierkennzeichnung1T ...........................35<br />
1Tab. 8: Ar<strong>bei</strong>tszeiten für die Applikation von Boli <strong>und</strong> Ohrmarken auf einem<br />
Betrieb1T ..................................................................................................................36<br />
1Tab. 9: Überblick über die Nutzung von Lesegerät <strong>und</strong> Managementprogramm<br />
von unterschiedlichen Betrieben mit unterschiedlichen Bestandsgrößen1T ............39<br />
1Tab. 10: Überblick unterstützter Schnittstellen (Herstellerangaben) der im Versuch<br />
getesteten Lesegeräte (inkl. Bluetooth) <strong>und</strong> Managementprogramme<br />
(Stand: Sommer 2010)1T .........................................................................................40<br />
1Tab. 11: Positive <strong>und</strong> negative Aspekte der Wiege- <strong>und</strong> Selektionsanlage 11T ....................42<br />
1Tab. 12: Positive <strong>und</strong> negative Aspekte der Wiege- <strong>und</strong> Selektionsanlage 21T ....................43<br />
1Tab. 13: Anzahl Messwerte, Mittelwerte <strong>und</strong> Standardabweichungen für<br />
verschiedene horizontale Winkelausrichtungen1T ...................................................53<br />
1Tab. 14: Reichweiten [cm] <strong>bei</strong> den verschiedenen Übertragungsmodi (0°<br />
horizontaler Winkel, alle Lesegerätstellungen)1T ....................................................59<br />
1Tab. 15: LS Means <strong>und</strong> Standardfehler (in cm) der Lesereichweite für den<br />
Kombinationseffekt Lesegerät*Transpondertyp <strong>und</strong> die fixen Effekte<br />
Lesegerät (letzte Zeile) <strong>und</strong> Transpondertyp (rechte Spalte) <strong>bei</strong><br />
horizontalem Winkel = 0° (optimale Ausrichtung)1T ..............................................63<br />
1Tab. 16: Übersicht wichtiger Kennzahlen1T ..........................................................................71
Change language