22.12.2012 Aufrufe

Elektronische Kennzeichnung bei Schafen und Ziegen zum Zweck

Elektronische Kennzeichnung bei Schafen und Ziegen zum Zweck

Elektronische Kennzeichnung bei Schafen und Ziegen zum Zweck

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

48 Ergebnisse<br />

3.1.3 Rückgewinnung von <strong>Kennzeichnung</strong>smedien <strong>bei</strong> geschlachteten <strong>Schafen</strong><br />

Für eine fachgerechte Entsorgung der elektronischen <strong>Kennzeichnung</strong>smedien ist eine Entfernung<br />

dieser <strong>bei</strong> geschlachteten Tieren in jedem Fall notwendig. Daher wurden Ar<strong>bei</strong>tszeiten<br />

für den Entnahmevorgang von Boli aus den Vormagensystem erfasst, da dies im<br />

Vergleich zur Entfernung von Ohrmarken einen neuen zusätzlichen Ar<strong>bei</strong>tsschritt im<br />

Schlachthof darstellt.<br />

Da<strong>bei</strong> wurde zunächst die Zeit für die Überprüfung mit einem Lesegerät, ob ein Bolus im<br />

Netzmagen/Pansen vorliegt, erhoben (Zeit 1). Als zweiter Schritt wurde die Zeit für die<br />

tatsächliche Entnahme des Bolus gemessen (vom Abtasten des Vormagens nach Bolus,<br />

Öffnen des Vormagens bis zur Entnahme, Zeit 2). Die Ergebnisse aus den Untersuchungen<br />

im Schlachthof Grub sind nachfolgend zusammengefasst.<br />

In knapp zwei Drittel aller Fälle war der Bolus im Netzmagen, zu r<strong>und</strong> einem Drittel im<br />

Pansen zu finden. In sieben Fällen war das Gewebe bereits <strong>bei</strong> der Schlachtung beschädigt<br />

worden, der Bolus aber noch in den Vormägen, in zwei Fällen wurden die Boli bereits im<br />

Schlachtprozess separiert. Tendenziell waren von den großen Boli etwas mehr im Pansen<br />

(57,8 % im Netzmagen, 42,2 % im Pansen) zu finden, während die kleineren Boli zu einem<br />

größeren Anteil im Netzmagen verblieben (73,3 % im Netzmagen, 26,7 % im Pansen).<br />

Dass Boli <strong>bei</strong> <strong>Schafen</strong> eher im Netzmagen verbleiben, bestätigen auch Untersuchungen<br />

von Ghirardi et al. (2006, 2007).<br />

Die mittlere Ar<strong>bei</strong>tszeit für den gesamten Vorgang <strong>bei</strong> einem Tier betrug 28,5±39,5 s Der<br />

größte Teil davon entfiel auf die tatsächliche Entnahme (Zeit 2, im Mittel 26,5±39,3 s), die<br />

Überprüfung mit dem Lesegerät (Zeit 1) dauerte im Durchschnitt nur r<strong>und</strong> 2,5±2,1 s. Wie<br />

auch in Abb. 19 ersichtlich ist, schwanken die Zeiten für die Entnahme jedoch beträchtlich.<br />

Zeit [s]<br />

50<br />

45<br />

40<br />

35<br />

30<br />

25<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

2,5<br />

26,5 28,5<br />

Zeit 1 Zeit 2 Zeit gesamt<br />

Abb. 19: Durchschnittliche Ar<strong>bei</strong>tszeiten für das Überprüfen auf Vorhandensein eines Bolus<br />

(Zeit 1) <strong>und</strong> die Entnahme (Zeit 2) eines Bolus <strong>bei</strong> einem geschlachteten Tier<br />

Abb. 20 (rechts) zeigt deutlich die Unterschiede in der Gesamtdauer, die sich <strong>bei</strong> Verwendung<br />

unterschiedlicher Bolusgrößen ergeben. Größere Boli können deutlich schneller entnommen<br />

werden als kleine.

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!