Elektronische Kennzeichnung bei Schafen und Ziegen zum Zweck

38 Ergebnisse
Als dritte positive Eigenschaft wird die Akkuleistung der Lesegeräte hervorgehoben, wobei
dieses Ergebnis vorsichtig zu bewerten ist. Fünf der sechs Betriebe, die diese Aussage
gemacht haben, haben das Lesegerät nur 1-4 Stunden in Betrieb gehabt. Die Erfahrungen
der Projektbearbeiter bezüglich der Akkulaufzeiten sind, dass kein Akku der bei der Datenerhebung
benutzten Geräte (R1, R3, R4) einen kompletten Arbeitstag (mind. 8 Stunden)
durchgehalten hat. Es wurden auch je nach Temperatur sehr unterschiedliche Akkulaufzeiten
festgestellt (z.B. an sehr kalten Tagen kürzere Laufzeiten). Für einen Teil der
Betriebe wurde dementsprechend ein Wechselakku zur Verfügung gestellt.
Die Funktionsausstattung der Lesegeräte wurde von den Betrieben größtenteils als ausreichend
angesehen. Die Ansprüche an die Lesegeräte variieren allerdings stark von Nutzer
zu Nutzer. Während z.B. manche Betriebe oft nur kurze Zusatzangaben eintragen möchten,
möchten andere eine Vielzahl an Informationen mit dem Lesegerät erfassen können.
Unabhängig vom individuell gewünschten Funktionsumfang besteht die Forderung nach
möglichst kompakten Geräten mit benutzerfreundlicher, intuitiver Bedienung, damit einerseits
das Mitführen und Bedienen im Stall einfach möglich ist und andererseits sich die
Einarbeitungszeit im Rahmen hält.
Insgesamt zeigten vor allem kleinere Betriebe und Nebenerwerbsbetriebe nur eine geringe
Motivation, die überlassenen Geräte in Betrieb zu nehmen. Viele waren zwar dazu bereit
die Geräte zu testen, allerdings ging die Benutzung selten über das Auslesen einiger
Transponder hinaus (siehe Tab. 9). Den Angaben der Betriebe nach steht der Aufwand,
sich in die Technik einzuarbeiten, in keinem Verhältnis zum Nutzen.
3.1.2.2 Managementprogramme
Die Inbetriebnahme der Herdenmanagementprogramme in Verbindung mit den Lesegeräten
verlief größtenteils sehr schleppend und war häufig mit Problemen verbunden. Einerseits
bestand bei den Schäfern nur eine geringe Motivation sich in die Technik einzuarbeiten,
zum anderen gab es auch Probleme, die teilweise sogar trotz intensiver Zusammenarbeit
mit den Herstellern nicht zu lösen waren.
Tab. 9 gibt einen Überblick über die Betriebe und deren Nutzen des Managementprogramms.
Von 13 Betrieben, die sowohl ein Lesegerät sowie ein Managementprogramm
zur Verfügung haben, benutzen nur vier Betriebe das gesamte System. Die restlichen Betriebe,
die das Programm zur Herdenführung benutzten, taten dies unabhängig vom Lesegerät,
da beides in Kombination nicht funktionierte bzw. nicht den Ansprüchen der Schäfer
gerecht wurde.