Elektronische Kennzeichnung bei Schafen und Ziegen zum Zweck

Ergebnisse 37
zeit- und arbeitsintensiv war. Es bedurfte regelmäßiger Nachfragen durch die Projektbearbeiter,
da sowohl auf der Betriebs- als auch auf der Firmenseite teilweise wenig Motivation
bestand, auftretende Probleme zeitnah zu lösen.
Der Service der Gerätehersteller bzw. der Vertriebspartner war insgesamt gut. Viele Probleme
und Fragen konnten gelöst werden, auch wenn bei manchen Firmen häufiges Nachfragen
notwendig war. Als sehr positiv zu vermerken ist, dass nötige Reparaturen oder
Softwareerneuerungen sowie Testgeräte (DLG-Test und Test der Durchlaufantenne) oder
Prototypen kostenlos durch die Firmen zur Verfügung gestellt wurden.
3.1.2.1 Lesegeräte
Wie in Punkt 2.2.1 beschrieben, wurden die Schäfer gegen Ende des Projektes (Juli bis
September 2010) zu den ausgehändigten Lesegeräten befragt.
In Tab. 9 sind die Betriebe und die Häufigkeit der Nutzung der Lesegeräte dargestellt. Nur
drei Betriebe geben die regelmäßige Nutzung der Lesegeräte an, immerhin weitere fünf
Betriebe verwenden das Gerät zu immer wiederkehrenden Anlässen. Knapp über die Hälfte
der Betriebe gibt für die seltene Nutzung der Geräte als Grund keinen Nutzen (zu kleiner
Bestand) bzw. Funktionsprobleme bei der Inbetriebnahme an. Zwölf der Betriebe benötigten
bei der Inbetriebnahme der Geräte Hilfe von „Außenstehenden“. Das spiegelt die
Erfahrungen der Projektbearbeiter wider. Häufig stellt die Verständlichkeit von Bedienungsanleitungen
und der Anwendungsoberfläche ein Problem dar. Weiterhin wurden Bedienungsanleitungen
und Softwareversionen zum Teil erst im Lauf des Projektes in deutscher
Sprache zur Verfügung gestellt, so dass insbesondere zu Projektbeginn die Nutzung
an sprachlichen Hindernissen scheiterte. Teilweise waren die Anleitungen auch sehr technisch
formuliert oder notwendige Arbeitsschritte nicht hinreichend detailliert erklärt.
Die generelle Handhabung und Belastbarkeit der Geräte war zufriedenstellend. Trotz der
teilweise rauen Umgebung beim Einsatz kam es zu keinen Defekten, die direkt auf die
Umgebung zurückzuführen waren.
Das Auslesen von Transpondercodes mittels Lesegerät wurde von den meisten Betrieben
durchgeführt (18). Immerhin neun Betriebe haben im Nachgang die eingelesenen
Transpondernummern vom Lesegerät auf den PC übertragen. Die Lesegeräte kommen vor
allem bei Zu- und Abgängen von Tieren, Ablammungen und Bestandszählungen zum Einsatz.
Als überwiegend störend (jeweils 5 Betriebe) wurden die Unhandlichkeit, die Menüführung,
die schlechte Lesbarkeit von kleinen oder unbeleuchteten Displays und die Lesereichweite
empfunden. Als sehr positiv wurden zum einen die deutliche Signalgebung
(Signalton, Lichtsignal, Vibration) bei erfolgreicher Lesung und die Handlichkeit der Lesegeräte
(jeweils 7 Betriebe) erwähnt. Dass die Handlichkeit der Betriebe teils als positiv
und teils als negativ beschrieben wird, verdeutlicht die unterschiedlichen Ansprüche und
Bedürfnisse der einzelnen Schäfer. Vier der fünf Betriebe, die die Handlichkeit als negativ
bewerten, haben Lesegeräte, die zusätzlich mit einer Stickantenne für das Lesen von Boli
kombinierbar sind und somit teils nur mit zwei Händen bedienbar sind. Dies kann vor allem
dann ein Problem darstellen, wenn zusätzlich noch ein Managementprogramm mit
Pocket-PC genutzt wird und dieser auch bedient werden muss. In diesem Fall sind zumindest
zwei Personen nötig, um das Tier festzuhalten und gleichzeitig eine Lesung und weitere
Eingaben in das Programm zu tätigen. Das entspricht in keinem Fall den Vorstellungen
der Schäfer, die eine Einhandlösung aus praktischen Gründen fordern.