Elektronische Kennzeichnung bei Schafen und Ziegen zum Zweck

Ergebnisse 45
neben der amtlichen Bestandsohrmarke mit großen nichtelektronischen Ohrmarken mit
zwei- und dreistelligen betriebseigenen tierindividuellen Nummern gekennzeichnet waren,
die sehr leicht ablesbar waren. Das Ablesen von Ohrmarken mit amtlichen VVVO-
Nummern ist deutlich schwieriger (auf Grund der kleineren Schrift) und benötigt mehr
Zeit.
Zeit je Tier [s]
12,0
10,0
8,0
6,0
4,0
2,0
0,0
8,1 8,0
Abb. 16: Arbeitszeiten für das Wiegen von Tieren mit der Anlage 1
4,2
automatisch wiegen
n = 215
Mittelwert Median
Art der Wiegung/Anzahl gewogene Tiere (n)
Aus diesen einfachen Beobachtungen zur Arbeitszeit wird deutlich, dass der Nutzen von
automatischen Wiege- und Selektionseinrichtungen einerseits sehr stark von den betrieblichen
Gegebenheiten (u.a. Gewöhnung der Schafe an System) abhängt und andererseits
auch von der Funktionssicherheit der Geräte.
Auf kleineren Betrieben können natürlich geringere Zeiteinsparungen erzielt werden, da
hier die etwas längere Dauer des visuellen Ablesens und manuellen Wiegens weniger ins
Gewicht fallen. Der Aufbau der beiden Geräte im Test dauerte mit ca. 3-4 Helfern jeweils
rund 10 bis 15 Minuten, in dieser Zeit können durchaus kleinere Bestände mit herkömmlicher
Vorgehensweise gewogen und selektiert werden. Der Aufwand für den Aufbau einer
komplizierteren Anlage ist dann häufig nicht sinnvoll, insbesondere wenn die Daten nicht
EDV-gestützt weiterverarbeitet werden.
Für größere Betriebe sind jedoch zeitliche Einsparpotentiale vorhanden und können außerdem
die Anschaffungskosten schneller amortisiert werden als in kleinen Betrieben.
Sowohl Abb. 15 als auch Abb. 16 zeigen, dass deutlich schnelleres Arbeiten mit der Automatisierung
möglich ist. Voraussetzung dafür ist allerdings ein zuverlässiges Funktionieren
der Systeme, das in diesen Versuchen nicht gegeben war. Auf Grund dessen konnten
keine detaillierteren sowie umfangreicheren Erfassungen zu den Arbeitszeiten erfolgen.
7,8
manuell wiegen
n = 81