Elektronische Kennzeichnung bei Schafen und Ziegen zum Zweck

Anhang 10: Auszug aus den „Empfehlungen für den Einsatz der Ohrmarken auf Basis bisheriger
Erkenntnisse“ (2009)
Auf Grund der Ergebnisse zum Projektstand Sept. 2009 können in erster Linie
Aussagen über die Tierverträglichkeit gemacht werden.
� Alle untersuchten Hersteller bieten aktuell mindestens eine Ohrmarke an, die mehr
oder weniger geringe Vereiterungen verursacht.
� Bezüglich der Verträglichkeit zeigten bisher Schlaufenohrmarken ohne Knopfteil
bei allen Schafrassen die besten Ergebnisse. Allerdings ist die visuelle Lesbarkeit
der Nummern eingeschränkt.
� Soll eine Knopfohrmarke bei verschiedenen Rassen eingesetzt werden, müssen
bei der Auswahl besonders Tiere mit sehr kleinen bzw. sehr dicken Ohren
berücksichtigt werden. Hier sind möglichst kleine Knopfteile bzw. möglichst lange
Dornteile zu verwenden. Daraus folgt, dass bei großen Unterschieden in der
Ohrgröße und Ohrdicke nicht nur ein Ohrmarkentyp im Kennzeichnungsgebiet
verwendet werden sollte.
� Das lichte Maß von Knopfohrmarken beeinflusst u. a. das Entzündungsgeschehen
nach dem Setzen erheblich. Ein größerer Abstand zwischen Schild- und Knopfteil
verursacht geringere Entzündungen, weil eine gute Luftzirkulation an der Wunde
einen schnellen Heilungsprozess fördert.
� Zu einer neuen Ohrmarke, bei der sich der Transponder im Dorn befindet, liegen
noch zu wenige Ergebnisse vor, sind jedoch sehr vielversprechend.
� Die bisher ausgerissenen Ohrmarken (1,8 % nach 1 Jahr) lassen keine
herstellerspezifischen Unterschiede erkennen.
� Die richtige Position der Ohrmarke ist entscheidend für den Abheilungsprozess.
Für die Kennzeichnung sollten den Schäfern entsprechende Empfehlungen von
Seiten der Hersteller an die Hand gegeben werden. Generell haben sich für Knopfohrmarken
die Positionen U2 und U3 (s. Abb. 6) sehr bewährt.
� Bolus-Transponder zeigten bisher keine negativen Auswirkungen auf die
Befindlichkeit der Tiere. Die Nicht-Lesbarkeit bzw. Verluste lagen deutlich unter 1
%.
� Ziegen reagierten hinsichtlich der Entzündungen deutlich empfindlicher als Schafe.
Deswegen gelten die obigen Empfehlungen in verstärktem Maße für Ziegen.
Detaillierte Ergebnisse zu
1. der Langlebigkeit der elektronischen Kennzeichnungsmedien,
2. den Auswirkungen der einzelnen Kriterien auf die Verlustraten der elektronischen
Kennzeichnungsmedien nach längerer Einsatzdauer sowie zu
3. der Lesereichweite der elektronischen Kennzeichnungsmedien
werden im weiteren Projektverlauf zur Verfügung gestellt, so dass eine umfassende
Bewertung der einzelnen Kennzeichnungsmedien erst zum Projektende möglich ist.
95