Elektronische Kennzeichnung bei Schafen und Ziegen zum Zweck

Ergebnisse 33
Anteil Entzündungen 4WK [%]
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
92
82
Nichtelektronische Ohrmarken
Elektronische Ohrmarken
Abb. 13: Anteil Entzündungen und Verkrustungen bei elektronischen und nichtelektronischen
Ohrmarken 4 Wochen nach der Kennzeichnung
Es ist jedoch zu betonen, dass auch bei nichtelektronischen Ohrmarken Unverträglichkeiten
vorkommen können. In einer Untersuchung stellten Edwards et al. (2001) bei verschiedenen
nichtelektronischen Plastik-Ohrmarken bis zu 77 % schwere Läsionen bei
Mutterschafen in den ersten fünf Wochen nach der Kennzeichnung fest. Beim Vergleich
von elektronischen und nichtelektronischen Ohrmarken, die sich von außen baulich nicht
unterscheiden (Ohrmarken T15/T16 und T11), war in dieser Untersuchung kein Unterschied
in der Verträglichkeit festzustellen, so dass das schlechtere Abschneiden der elektronischen
Ohrmarken auf deren Bauform zurückzuführen ist. Zudem liegt die Verträglichkeit
von elektronischen Ohrmarken mit guten Abheilungsergebnissen im Bereich der derzeit
verwendeten nichtelektronischen Ohrmarken.
Grundsätzlich gilt es daher auch die Empfehlungen für das fachgerechte Einziehen der
Kennzeichnungsmedien (siehe Anhang 10) bei jeder Gelegenheit einzuhalten, um die Beeinträchtigung
für das Wohlbefinden der Tiere möglichst gering zu halten.
3.1.1.3 Kennzeichnungsmedien für Ziegen
6
9 9
2
keine leicht stark
Untersuchungen zur Verträglichkeit von elektronischen Kennzeichnungsmedien bei Ziegen
wurden nur in geringem Umfang durchgeführt, lediglich 311 der gekennzeichneten
Tiere waren Ziegen (v.a. Bunte Deutsche Edelziege). 148 Ziegen wurden mit Ohrmarken
gekennzeichnet und 163 mit Bolus. Der Großteil der Tiere (90%) stand auf einem Milchziegenbetrieb
und war älter als ein Jahr (84%) zum Zeitpunkt der Kennzeichnung. Die Ergebnisse
sind daher nicht allgemein gültig, allerdings lassen sich aus den Beobachtungen
Tendenzen ableiten.
Es zeigt sich, dass die Verträglichkeit der im Versuch verwendeten Ohrmarken bei Ziegen
deutlich schlechter als bei Schafen ist. Abb. 14 zeigt Boniturergebnisse für das Merkmal
Entzündungen bei der Vier-Wochen-Kontrolle. Nur die Ohrmarken T15/16 erreichten Abheilungsraten
(77 % verheilt nach vier Wochen), die vergleichbar mit den durchschnittlichen
Abheilungsraten der Ohrmarken bei den Schafen (73 %) sind. Allerdings ist dieser
Wert auch deutlich unter der Abheilungsrate, die mit diesen Ohrmarken bei Schafen beobachtet
wurde (94 % verheilt bei der 4WK bei Schafen).
Anteil Verkrustungen 4WK [%]
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
38
50
35 34
Nichtelektronische Ohrmarken
Elektronische Ohrmarken
keine leicht stark sehr stark
13
26
0
5