Elektronische Kennzeichnung bei Schafen und Ziegen zum Zweck
Elektronische Kennzeichnung bei Schafen und Ziegen zum Zweck
Elektronische Kennzeichnung bei Schafen und Ziegen zum Zweck
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
36 Ergebnisse<br />
ten, ist in Tab. 8 <strong>zum</strong> Vergleich auch die durchschnittliche Zeit für die <strong>Kennzeichnung</strong> mit<br />
Ohrmarken auf diesem Betrieb dargestellt.<br />
Tab. 8: Ar<strong>bei</strong>tszeiten für die Applikation von Boli <strong>und</strong> Ohrmarken auf einem Betrieb<br />
<strong>Kennzeichnung</strong>smedium n Mittelwert <strong>und</strong><br />
Std.abw. [s]<br />
Min<br />
[s]<br />
Max<br />
[s]<br />
Median<br />
[s]<br />
B1 93 53 A ± 22,4 21,00 140,00 46,00<br />
B2 101 52 A ± 25,9 24,00 157,00 44,00<br />
B3 99 40 B ± 19,7 19,00 170,00 36,00<br />
B4 100 47 AB ± 19,3 22,00 149,00 43,00<br />
alle Boli 393 48 ± 22,5 19,00 170,00 42,00<br />
Ohrmarken 244 27 ± 19,4 8,00 143,00 21,0<br />
Mittelwerte mit verschiedenen Hochbuchstaben unterscheiden sich signifikant (α=0,05)<br />
Beim Vergleich der Zeiten für die verschiedene Boli fällt auf, dass der Mini-Bolus Z20<br />
signifkant (P0,05).<br />
Bei den Kontrolllesungen wurden Zeiten für das Einlesen des Transpondercodes <strong>und</strong> für<br />
die visuelle Kontrolle der Ohren auf Entzündungen oder sonstige Veränderungen erhoben<br />
(Tab. 7). Das Auslesen des Ohrmarkencodes dauerte <strong>bei</strong> diesen Messungen durchschnittlich<br />
sechs Sek<strong>und</strong>en, wo<strong>bei</strong> einige Ausreißer den Wert stark nach oben verzerren, der Median<br />
liegt <strong>bei</strong> 2,4 s. Das Auslesen eines Boluscodes dauerte im Mittel weniger als drei Sek<strong>und</strong>en.<br />
Für die visuelle Kontrolle der Ohres wurden im Schnitt knapp dreizehn Sek<strong>und</strong>en<br />
aufgewendet, wo<strong>bei</strong> hier der Median mit 7,2 s ebenfalls erheblich niedriger liegt.<br />
Es gilt zu beachten, dass die Vorgänge im Rahmen des Projektes mit mehreren Personen<br />
durchgeführt wurden, um einen hohen Tierdurchsatz zu gewährleisten. Bei einem „normalen“<br />
<strong>Kennzeichnung</strong>svorgang auf dem Betrieb ist mit höheren Zeiten zu rechnen.<br />
3.1.2 Technische Nutzung der elektronischen <strong>Kennzeichnung</strong><br />
Allgemein ist zu sagen, dass für die Inbetriebnahme <strong>und</strong> den Umgang mit der Technik oft<br />
umfangreiche EDV-Kenntnisse erforderlich waren. Daher war die Nutzung der Lesegeräte<br />
<strong>und</strong> der Herdenmanagementprogramme auf den Betrieben im Wesentlichen abhängig von<br />
den Anwenderkenntnissen der Schäfer. Mit sinkendem technischem Wissen verringerte<br />
sich die Bereitschaft zur Einar<strong>bei</strong>tung in die ausgegebene Technik erheblich. Doch auch<br />
<strong>bei</strong> technisch versierteren Anwendern war die Inbetriebnahme der Geräte <strong>und</strong> der Software<br />
teils mit Problemen <strong>und</strong> häufig mit Zeitverzögerungen verb<strong>und</strong>en, vor allem <strong>bei</strong> den<br />
Betrieben, die das Lesegerät in Verbindung mit ihrem Managementprogramm anwenden<br />
wollten. Hier traten vorwiegend Probleme mit dem Datenimport in das Managementprogramm<br />
sowie Verbindungsprobleme zwischen Lesegerät <strong>und</strong> Managementprogramm<br />
bzw. Handheld-PC auf.<br />
Aufgr<strong>und</strong> dieser Schwierigkeiten <strong>und</strong> der zahlreich aufgetretenen technischen Probleme,<br />
bedurfte es regelmäßiger Unterstützung der Betriebe durch die Projektbear<strong>bei</strong>ter <strong>und</strong> die<br />
Firmen. Die technische Betreuung der Betriebe lief in erster Linie über die LfL, was sehr
Change language