Elektronische Kennzeichnung bei Schafen und Ziegen zum Zweck

70 Zusammenfassung
nen hohen Tierdurchsatz zu gewährleisten. Bei einem „normalen“ Kennzeichnungsvorgang
auf dem Betrieb ist mit höheren Zeiten zu rechnen.
Auf Grund der nicht gegebenen Funktionssicherheit der automatischen Wiege- und Selektionsanlagen
konnten keine verwertbaren Arbeitszeiterfassungen für eine Kosten/Nutzen-
Analyse gewonnen werden. Anhand der erfassten Daten sind jedoch zeitliche Einsparpotentiale
abzusehen. Das automatische Erfassen und Wiegen der Tiere dauerte im Mittel
4 bzw. 8,1 s, beim manuellen Vorgang war dies mindestens doppelt so lang. Entscheidende
Bedeutung für die Arbeitszeitersparnis haben die Betriebssicherheit der Anlagen sowie
die Gewöhnung der Tiere an den Wiegeprozess.
Die Entnahme des Bolus aus dem Vormagensystem von geschlachteten Schafen im
Schlachthof erfolgte beim großen Bolus innerhalb von 19,1 s und beim kleinen Bolus innerhalb
von 37,9 s. Inwieweit die Bolusentnahme in den Schlachtprozess integriert werden
kann, hängt u.a. von den örtlichen Gegebenheiten ab. Generell sind für eine sichere und in
den Schlachtablauf integrierbare Rückgewinnung von Boli weitere Überlegungen (z.B.
andere Ohrmarkenfarbe für mit Bolus versehene Tiere) notwendig.
Die Erkennungsraten von elektronisch gekennzeichneten Tieren im Durchlauf bei dem im
Versuch getesteten System lagen im Bereich von 84 %. Ohrmarken wurden vom System
tendenziell besser erkannt (bis zu 97 %) als Boli (bis zu 77 %). Hier besteht noch Verbesserungsbedarf
um ein verlässlich funktionierendes System, z.B. für Bestandszählungen, zu
entwickeln.
Insgesamt wurde die Technik zur Nutzung der elektronischen Kennzeichnung (Lesegeräte
und Managementprogramme) durch die am Projekt beteiligten Betriebe sehr wenig benutzt.
Das lag nach Aussagen der Schäfer vor allem an der fehlenden Motivation, die in
keinem erwarteten Nutzen begründet lag.
Bei Inbetriebnahme der Technik traten vor allem folgende Probleme auf:
� Verständlichkeit der Betriebsanleitungen sowie der Software,
� fehlende bzw. nicht sicher funktionierende Schnittstelle zwischen Lesegeräten und
Managementprogrammen (vor allem Bluetooth-Verbindung über Pocket-PC),
� Schlechte Lesbarkeit von Displays der Lesegeräte,
� Unhandlichkeit von Lesegeräten,
� Komplizierte Menüführung,
� Falsche oder fehlende Daten bei Datenimport in Managementprogramme,
� Falsche Eintragungen nicht löschbar.
Insgesamt wurden die Lesegeräte von acht Betrieben regelmäßig bzw. zu bestimmten Anlässen
genutzt. Das System Lesegerät/Managementprogramm wurde nur von vier Betrieben
verwendet. Diese Betriebe haben jeweils einen Bestand von über 400 Mutterschafen.
Bei der Ermittlung der Lesereichweiten über alle möglichen Kombinationen und Orientierungen
wurden Messwerte von 2 cm bis 56 cm beobachtet. Die mittlere Reichweite in der
optimalen Orientierung betrug 25,3 cm. 54,1 % der Werte lagen über 22 cm (Ohrmarken)
und 30 cm (Boli), 41 % lagen bis zu 10 cm über den Mindestanforderungen laut Verordnung
(EG) Nr. 21/2004 (12 cm für Ohrmarken, 20 cm für Boli). Nur 4,9 % der Messwerte
lagen unterhalb der Mindestanforderungen. Neben der Orientierung, die erwartungsgemäß
einen Einfluss auf die Lesereichweite hat, hat auch die Kombination zwischen Lesegerät
und Transponder einen Einfluss auf die Reichweitenmessung.