Bulletin 74 - Schweizerische Gesellschaft für Orthopädie und ...

suivante:«Est-ce que les membres sont pour
la création de formation spécialisée sur le
modèle de fellowships,ouverte à tous et sous
l’égide de la SSO?»
85 Mitglieder sind für die Schaffung von
Fellowships, 39 dagegen und 35 enthalten
sich der Stimme./85 membres sont pour une
formation spécialisée, 39 voix contre et 35
s’abstiennent de la voix.
Pierre-François Leyvraz betrachtet das
Abstimmungsresultat als ungültig, da der
Unterschied der beiden Konzepte nicht
klar genug dargestellt wurde. Christian
Gerber unterstützt dieses Votum und stellt
fest, dass das unklare Abstimmungsresultat
die Komplexität des Geschäftes widerspiegelt.
In Sinne der Sache schlägt er vor,
das Geschäft neu anzugehen. Er macht
beliebt, dass bei der Behandlung dieses
Geschäftes neben den bereits erwähnten
Problemen die Entwicklung des Faches
nicht vergessen werden darf.Das Geschäft
wird an der kommenden Mitgliederversammlung
erneut traktandiert.
Pierre-François Leyvraz estime que ce résultat
ne peut être considéré comme valable.La
différence entre le premier et deuxième
concept n’est pas claire. Christian
Gerber approuve cette intervention et constate
que le résultat contradictoire de la
votation reflète la complexité du problème.
Pour avancer, il suggère de rediscuter cette
affaire. Il y a d’une part le problème de l’évolution
de la discipline dont il faut tenir
compte et d’autre part le problème de l’exclusion
et ses conséquences mentionnées
plus haut. Le problème va être examiné et
mis à l’ordre du jour de la prochaine assemblée
générale.
11.2 Austritt aus der FMH: Bericht
Démission de la FMH: rapport
Vorgeschichte: FMH wurde zur Belastung
für die Fachgesellschaften; schlechte Vertretung
der Interessen der chirurgischen
Fachgesellschaften (z.B. ÄK). Christian
Gerber hat dem Vorstand den Auftrag erteilt,
den Austritt aus der FMH zu prüfen.
Eine AG hat das Problem analysiert. Zusammenfassend
wird festgestellt, dass ein
Austritt aus der FMH nur bedingt möglich
ist (die Gesellschaft ist nicht Mitglied der
FMH, sie ist lediglich für spezielle Aufgaben
anerkannt),indem sie das Erfüllen von
den Aufgaben, die in den FMH-Statuten
vorgesehen sind, verweigert (Weiter- und
Fortbildung/Tarife). Der Austritt jedoch
des einzelnen SGO-Mitglieds ist bereits
heute möglich und hat keine weiteren
Konsequenzen für die SGO. Auch Leiter
von WB-Stätten müssen nicht Mitglied der
FMH sein. In Anbetracht jedoch der heutigen
Situation (neuer FMH-Präsident/angesagte
Strukturreform der FMH mit Einsitz
von Michel Dutoit in der AG, neuer
Dachverband) schlägt der Vorstand der
Mitgliederversammlung folgendes vor:
Historique: La FMH est devenue un poids
pour les sociétés de discipline médicale;
mauvaise représentation des intérêts des sociétés
chirurgicales (p.ex. chambre médicale).Christian
Gerber a invité le comité d’examiner
une éventuelle démission de la FMH.
Un groupe de travail a analysé le problème.
La conclusion est la suivante: une démission
de la société n’est possible que sous
réserve (la société n’est pas membre de la
FMH; elle est reconnue en tant que telle
pour certaines tâches),en refusant d’accomplir
les tâches qui lui incombent dans le cadre
de la formation et des tarifs prévues dans
les statuts de la FMH. La démission des
membres de manière individuelle est possi-
26 Schweizerische Gesellschaft für Orthopädie . Bulletin 74/2005