Mensch-Tier-Mischwesen in der Forschung - Deutscher Ethikrat

An unterschiedlichen Erbinformationen fehlt es, wenn der
Täter zuvor getrennte totipotente Zellen desselben Embryos
oder sonst geklonte genetisch identische Embryonen (wieder)
vereinigt, was nach geltendem Embryonenschutzgesetz verboten
ist.
Der Tatbestand der Nr. 2 weicht von demjenigen der
Nr. 1 nur durch die Form der Chimärenbildung ab. Er setzt
die Verbindung des menschlichen Embryos mit einer in ihrer
Erbinformation abweichenden Zelle voraus, die sich mit
dem Embryo weiter zu differenzieren vermag. Bei dieser Zelle
kann es sich wiederum sowohl um die einem menschlichen
Embryo mit anderer Erbinformation (Intraspezies-Chimäre)
als auch einem tierischen Embryo (Interspezies-Chimäre) entnommene
Zelle handeln. Über Nr. 1 hinaus wird hier auch
die Verbindung mit nicht totipotenten Zellen verboten. Von
§ 7 Abs. 1 Nr. 2 sind schon ausdifferenzierte oder allein nicht
mehr entwicklungsfähige embryonale Zellen erfasst, namentlich
embryonale Karzinomzellen menschlichen oder tierischen
Ursprungs, die sich mit einem menschlichen Embryo
verbinden lassen und an dessen Prozess der Differenzierung
teilhaben.
Was ein menschlicher Embryo ist, dessen Verwendung
nach § 7 verboten ist, wird in § 8 ESchG definiert: Im Sinne
des Embryonenschutzgesetzes gilt als Embryo bereits die befruchtete,
entwicklungsfähige Eizelle vom Zeitpunkt der Kernverschmelzung
an, ferner jede einem Embryo entnommene
totipotente Zelle, die sich bei Vorliegen der dafür erforderlichen
weiteren Voraussetzungen zu teilen und zu einem Individuum
zu entwickeln vermag. 69 Auf die Problematik von
Mensch-Tier-Mischwesen geht § 8 ESchG nicht explizit ein.
In der juristischen Literatur ist man sich – soweit ersichtlich –
bislang weitgehend einig, dass ein „menschlicher“ Embryo im
Sinne des Embryonenschutzgesetz nur dann gegeben ist, wenn
sämtliche „Ausgangsmaterialien“ menschlichen Ursprungs
69 Siehe hierzu Taupitz 2008.
40