Mensch-Tier-Mischwesen in der Forschung - Deutscher Ethikrat

3.2.3 Weitere Relevanz des
Embryonenschutzgesetzes
Nach § 1 Abs. 1 Nr. 1 ESchG ist es verboten, auf eine Frau eine
fremde unbefruchtete Eizelle zu übertragen. Das Gesetz sagt
zwar hier (anders als andere Vorschriften 77 ) nicht ausdrücklich,
dass es sich um eine menschliche Eizelle handeln muss.
Das Problem der Chimären- und Hybridbildung ist jedoch –
wie dargelegt – in § 7 ESchG einer eigenständigen Regelung
zugeführt worden, wobei § 7 ESchG auch eigenständige Transferverbote
enthält. Deshalb ist davon auszugehen, dass von § 1
Abs. 1 Nr. 1 ESchG nur eine menschliche Eizelle erfasst ist. 78
Menschliche Eizelle ist zudem nur die sowohl aus menschlichem
Zellkern als auch aus menschlicher Eizellhülle gebildete
Zelle, selbst wenn beide Teile nicht von derselben Frau stammen.
79 Bei einer tierischen Eizellhülle, in die ein menschlicher
Zellkern verbracht wurde, kann schon vom Wortlaut her nicht
von einer menschlichen Eizelle gesprochen werden. 80 Auch
bezüglich des umgekehrten Ergebnisses einer Manipulation ist
nicht von einer menschlichen Zelle im Sinne des § 1 Abs. 1
Nr. 1 ESchG auszugehen, wenn auch der Wortlaut ein anderes
Ergebnis nicht von vornherein verbietet. Denn § 1 Abs. 1
Nr. 1 ESchG soll lediglich eine „gespaltene“ Mutterschaft verhindern
81 , die bei Übertragung der beschriebenen Mischform
nicht infrage steht, und die Übertragung von Mensch-Tier-
Mischwesen auf eine Frau wurde in § 7 ESchG zudem einer
speziellen Regelung zugeführt.
§ 2 Abs. 1 ESchG bedroht denjenigen mit Strafe, der einen
extrakorporal erzeugten oder einer Frau vor Abschluss seiner
Einnistung in der Gebärmutter entnommenen menschlichen
Embryo veräußert oder zu einem nicht seiner Erhaltung
77 Zum Beispiel in §§ 3, 8 und 9 ESchG.
78 Taupitz, in: Günther/Taupitz/Kaiser 2008, § 1 Abs. 1 Nr. 1 Rn. 15.
79 Taupitz, in: Günther/Taupitz/Kaiser 2008, § 1 Abs. 1 Nr. 1 Rn. 16.
80 Taupitz 2001, 3434 f.; Hetz 2005, 75; Middel 2006, 210 m. w. N.
81 Deutscher Bundestag 1989, 7.
43