Mensch-Tier-Mischwesen in der Forschung - Deutscher Ethikrat

sind. 70 Vom Wortlaut her ist ein anderes Ergebnis zwar nicht
ausgeschlossen, weil das Embryonenschutzgesetz begrifflich
zwischen „menschlichen“ Embryonen einerseits (§ 7 Abs. 1
Nr. 1 ESchG) und Embryonen ohne entsprechende Spezifizierung
andererseits unterscheidet; § 7 Abs. 1 Nr. 3 ESchG zum
Beispiel verbietet es, durch Befruchtung einer tierischen Eizelle
mit dem Samen eines Menschen „einen differenzierungsfähigen
Embryo zu erzeugen“. Demnach könnte auch der Begriff
des Embryos im Sinne des § 8 ESchG neben „rein“ menschlichen
auch Mensch-Tier-Misch-Embryonen umfassen. 71 Näher
liegend ist es allerdings anzunehmen, dass der Gesetzgeber
lediglich in § 7 ESchG das spezielle Thema Mensch-Tier-
Mischwesen aufgegriffen und insoweit einer abschließenden
Regelung zugeführt hat. 72 So fordert bereits der „Klonbericht“
der Bundesregierung von 1998 eine Erweiterung der Verbote
des § 7 ESchG auf die Erzeugung eines Lebewesens mittels
Zellkerntransplantation unter Verwendung tierischen und
menschlichen Erbguts. 73
§ 7 Abs. 1 Nr. 3 ESchG stellt die Bildung von Interspezies-
Hybriden, also von Lebewesen, die mit Keimzellen von Mensch
und Tier erzeugt wurden, unter Strafe. Erfasst wird die Erzeugung
von Mischwesen aus Mensch und Tier aber nur im Wege
der Befruchtung einer Ei- durch eine Samenzelle. Die Technik,
hybride Embryonen durch Zellkerntransplantation zu erzeugen,
ist mangels Befruchtung von § 7 nicht erfasst. An einer
Befruchtung fehlt es auch in der Phase der Vorkernbildung. § 7
Abs. 1 Nr. 3 ESchG verbietet es daher nicht, imprägnierte Eizellen
mit Vorkernen menschlichen und tierischen Ursprungs
zu erzeugen. Auch der Versuch der Züchtung transgener Tiere
70 Limbeck 2006, 82; Günther, in: Keller/Günther/Kaiser 1992, § 2 Rn. 16; Taupitz,
in: Günther/Taupitz/Kaiser 2008, § 8 Rn. 59; Trips-Hebert 2009 m. w. N.
71 Brewe 2006, 30 hält die im Zellkern enthaltene Erbinformation der jeweiligen
Spezies für entscheidend. Folgte man dem, käme es auf die weitere
Frage an, wie der Begriff „entwicklungsfähig“ zu verstehen ist (dazu Taupitz,
in: Günther/Taupitz/Kaiser 2008, § 8 Rn. 20 ff.) und ob die entsprechende
Entwicklungsfähigkeit auch bei dem erzeugten Mischwesen gegeben ist.
72 Siehe auch Huwe 2006, 96; Trips-Hebert 2009.
73 Deutscher Bundestag 1998, 21.
41