114 DAS MITTELALTER - Universität Bern

Abb. 2: «Heiden» werden trotz gleicher ritterlich-kultureller Standards als dämonische Wesen durchschaut: Fiktiver Zweikampf zwischen
dem Kreuzfahrer Richard Löwenherz, König von England, und dem Sultan Saladin von Ägypten. Der Sultan verliert seinen Helm
und entpuppt sich unter der Maske des Ritterlichen als Heide mit dämonischen Zügen und drachenartigem Schuppenpanzer (14. Jh).
werk, die «Geschichte Spaniens oder gotische
Geschichte» (De rebus Hispaniae seu
Historia Gothica), sondern auch seine Historia
Arabum wurden noch in der Neuzeit
in der spanischen Chronistik benutzt und
frühzeitig gedruckt.
Wilhelm von Tyrus und Rodrigo Ximénez,
die als gelehrte Juristen und Theologen,
als Kirchenfürsten, Hofmänner
und Geschichtsschreiber viele Gemeinsamkeiten
aufwiesen, lebten in kulturellen
Grenzräumen des Nahen Ostens und
Spaniens und hatten offenbar kaum Wahrnehmungsprobleme.
Dies lässt sich an fünf
Punkten überprüfen:
1. Die Religion
Die Tatsache, dass Muslime historiographisch
zu Subjekten ihrer Geschichte gemacht
wurden und man damit sowohl in
Tyrus als auch in Toledo der angeblichen
Bedeutungslosigkeit der Anderen widersprach,
lässt schon eine andere Einstellung
erwarten, als sie gemeinhin im europäischen
Mittelalter den hostes crucis,
den «Feinden des Kreuzes» entgegengebracht
worden ist. Muslime wurden von
beiden Gewährsmännern nicht als Heiden,
sondern als Gottgläubige wahrgenommen,
die den gemeinsamen Gott verehrten,
wenn auch auf andere Weise als
die Christen. Die Verehrung an sich erschien
beiden Autoren ein durchaus positives
Verhalten zu sein, das heisst, Wilhelm
von Tyrus und Rodrigo Ximénez waren in
der Lage, obwohl sie sich von der anderen
Religion als einer doctrina pestilens
schärfstens distanzierten, der Religiosität
der Menschen dennoch Achtung entgegen
zu bringen. Diese Form der inhaltlichen
Wahrnehmung von Religion sei daher «der
Vorrang der Religiosität» genannt. Beide
anerkannten im Islam eine Lehre, die
ebenfalls, wenn auch nur in dessen Denken
und eigenen Traditionen und nicht auf
der Stufe der christlicherseits beanspruchten
Vollkommenheit, zu Gottesfurcht und
Frömmigkeit und zu einem reinen, heiligmässigen
Lebenswandel anleiten konnte.
Mit solchen Auffassungen, die allesamt
ein persönliches Moment im Umgang mit
Religion betonten, stellten sich die beiden
Autoren, obwohl Lateiner, in eine orientchristliche
bzw. spanisch-mozarabische
Tradition hinein, die nicht lange nach der
Ausbreitung des Islam begann und erst einmal
das Verbindende zwischen beiden Religionen
suchte.
2. Die Menschen
Der Vorrang der Religiosität kündigt im
Grunde bereits an, in welcher Weise Menschen,
handelnde Völker, Gruppen und
Personen durch die beiden Geschichtsschreiber
betrachtet worden sind. Die
Masse der Muslime oder einzelne Völker,
die Araber, die Türken, die Berber, die
Ägypter bleiben seltsam amorph und farblos.
Ethnische Vorurteile, positive wie negative,
finden sich nur selten. Ganz anders
schrieben sie, wenn es um überschaubare
Einheiten oder mehr noch um einzelne
Personen ging, freilich um Standesgenossen,
die die tragenden Rollen der Landesgeschichte
spielten; dann wurden sie aus
(Terry Jones, Alan Ereira, Die Kreuzzüge, München 1995, S. 188–89)
der Masse herausgehoben, mit ihren Tugenden
und Untugenden, Fähigkeiten und
Leistungen, auch dann, wenn oder gar obwohl
dieselben zum Schaden christlichen
Landes verwendet wurden. Diese Form
der Wahrnehmung von Anderen sei «der
Vorrang des Individuellen» benannt. Wil-
Abb. 3: Muslime haben als «Heiden» dunkelhäutige,
grobe, «barbarische» Gesichtszüge,
selbst als Fürsten: Verwandtschaft
Sultan Saladins (um 1350).
(Peter Milger, Die Kreuzzüge. Krieg im Namen Gottes, Mün-
UNIPRESS114/OKTOBER 2002
chen 1988, S. 32)
27