Wenn einer eine Reise tut... - Adolf-Reichwein-Verein

schreiben oder selbst hinzugehen�.
�Es könnte nur für Sie selbst von
Nachteil sein.� Sie dankte ihm für sein
�Angebot�, �die 2 grösseren (Kinder)
nehmen zu wollen�.
Nach der Hinrichtung Reichweins berichtete
Edith Kuby in einem Brief an
Martha Rothe (kein Datum angegeben),
dass Harro Siegel ihr am
22.10.1944 geschrieben habe: �Unser
Freund, der Flieger ist � so scheint es
� vor ein paar Tagen operiert worden.�
(LBD 1999, S. 380 und S. 419 f.)
Am 16.10.1954, nach Annahme Rothes
der Tag, an dem Rosemarie
Reichwein ihren Mann vor 10 Jahren
zum letzten Mal gesehen hatte (tatsächlich
war es der 13.10.1944; vgl.
LBD 1999, S. 245 und 364), schrieb
Rothe (NRR) ihr, dass er mit seinem
Sohn Arnold das �Kapitel über Kreisau�
aus dem Buch von Eberhard Zeller
28 gelesen habe. Zeller habe Reichwein
dort �etwas zu zart gezeichnet�.
Zartheit wäre eine Seite Reichweins
gewesen; er wäre aber auch �im
schönsten Sinne beispielhaft und vorbildhaft
verwegen, ganz geistig und
vergeistigt verwegen� gewesen. Das
Besondere in der Darstellung Zellers
wäre aber �das Ineinanderverweben
und -verwobensein mit allen Anderen
zusammen, eine wahrhaft congeniale
Gruppe und unsterbliche Elite�, und
wie Reichwein �in ihrer Mitte steht und
strahlt�.
3. Erinnerungsarbeit für Adolf
Reichwein nach 1945
Wie den anderen Freunden Reichweins
lag auch Rothe viel daran, die
Erinnerung an Adolf Reichwein wachzuhalten.
Am 20.1.1946 (NRR) antwortete
Rothe auf einen Brief Rosemarie
Reichweins, in dem sie ihn u.a.
wohl auf �Adolfs Arbeit und Nachlassenschaft�
angesprochen hatte. Er
dankte ihr für ihr �vieles Vertrauen�,
doch wollte er �nichts unternehmen
ohne die Zustimmung und ohne das
Dazutun der drei anderen Freunde�,
28 Vgl. Eberhard Zeller: Geist der Freiheit.
Der 20. Juli. München (o.J.) 1952 - Die
Darstellung über Reichwein befindet sich
auf den Seiten 61 � 64 im Kapitel �Die Sozialisten�;
das Kapitel �Der Kreisauer Kreis�
auf den Seiten 70 � 89.
reichwein forum Nr. 15 Juni 2010
22
denen er gleich noch schreiben wolle �
gemeint waren Hans Bohnenkamp,
Albert Krebs und Harro Siegel. Seiner
Meinung nach sollten vor allem die
pädagogischen Schriften Reichweins,
�im Mittelpunkt das Schaffende Schulvolk�,
herausgegeben werden. Es
sollte aber auch �ein größerer Lebensbericht�
verfasst werden, aus dem das
�Vorbild� Reichwein deutlich werden
sollte. Am 15. Juli 1946 wurde dann
das Rundschreiben �An Adolf Reichweins
Freunde� verschickt. Die Absicht
dieses Schreibens war es, die Schriften,
Briefe und Dokumente von bzw.
über Reichwein zu sammeln, um dann
das �schriftstellerische Werk� Reichweins
herauszugeben und ein �Lebensbild�
von ihm zu zeichnen (vgl.
Basikow/Harik 2002, S.321).
Unterschrieben war das Rundschreiben
von Rosemarie Reichwein, Bohnenkamp,
Krebs und Siegel; die Unterschrift
von Rothe fehlte. Rosemarie
Reichwein hatte in einem Brief vom
7.6.1946 (KB) 29 an Bohnenkamp darauf
hingewiesen, dass man �vielleicht
Rothes Unterschrift unter dem Rundbrief
fortlassen� sollte, um nicht �zu viel
unruhiges Blut� zu schaffen. Grund
hierfür waren Bedenken Emil Henks
gegen die Person Rothe. Henk hatte
bereits in einem Schreiben vom
8.4.1946 (KB) an Bohnenkamp mitgeteilt,
dass seiner Einschätzung nach
eine Herausgabe des Nachlasses
Reichweins durch Rothe �zum Verbot
in der brit. und amerikanischen Zone
führen� würde; Rothe sei für die �Besatzungsbehörden�
und auch für �uns
Freunde���indiskutabel�. In einem Brief
vom 12.6.1946 (NRR) an Rosemarie
Reichwein legte Henk seine Bedenken
gegen Rothe genauer dar. Sie beruhten
vor allem auf Hinweisen seines
Freundes Henry Goverts, der Rothe
auch kannte. Rothe sei �Sekretär des
europ. Schriftstellervereins unter Goebbels�
gewesen; eine Herausgabe
der Schriften Reichweins durch Rothe
führe mit Sicherheit �zu erheblichen
Schwierigkeiten mit den Besatzungsmächten�;
außerdem gebe es eine
deutliche �Gegnerschaft der Kommunisten�
gegen Rothe. Dieser könne
wohl �alle Vorarbeiten� für die Herausgabe
der Schriften übernehmen, dürfe
aber als Herausgeber nicht �in Erscheinung�
treten. Rothe äußerte sich
in mehreren Briefen zu diesen Bedenken.
Er wisse nicht, weshalb Henk und
Goverts ihn ablehnten und worauf sie
eigentlich hinauswollten. In einem Brief
an Rosemarie Reichwein und die drei
Freunde vom 9.7.1946 (KB) schrieb er:
�Es sei denn, dass sie wirklich nicht
wissen, was der Kreis über meinen
Eintritt in die Europäische Schriftsteller
Vereinigung beschlossen hat, oder
dass Henk und Goverts erfahren haben,
dass ich zweimal bei Aufenthalten
in Berlin abgelehnt habe � unter Berufung
auf das Vieraugensystem �
mich an Beratungen in grösserem
Kreis zu beteiligen, und dass sie mir
daraus den Anwurf etwa der Doppelgleisigkeit
machen wollen.� In diesem
Brief wies er auch darauf hin, dass die
�badischen Kommunisten� ihn als ihren
�politischen Gegner�ansehen, weil er
�ihre totalitären Methoden beim Namen
in aller Öffentlichkeit genannt�
habe. In einem Brief an Rosemarie
Reichwein vom 28.5.1946 (NRR) hatte
er bereits klargestellt, dass er �selbstverständlich
von der Herausgeberarbeit
zurücktrete�, wenn es für die Arbeit
erforderlich erscheine. Die Herausgabe
der Schriften Reichweins
dürfe nicht durch solche �Divergenzen�
beeinträchtigt werden, und es dürfe
auch nicht der �Verdacht� aufkommen,
dass er durch diese Arbeit �seine
eventuell ramponierte Fassade weiss
streichen� wolle. In diesem Brief hob er
auch hervor, dass Reichwein ihn dazu
bewegt habe, das Amt des Generalsekretärs
in der Europäischen Schriftstellervereinigung
anzunehmen: Henk
�wird auch die Zusammenhänge mit
der Europäischen Schriftsteller Vereinigung
nicht kennen, deren Verwaltung
mir angetragen wurde und die ich
ablehnte, dann aber, nachdem A. mich
lange bearbeitet hat, doch übernahm,
um draußen sofort und fürs künftige zu
29 Korrespondenz Bohnenkamp im Adolf-