02.09.2015 Views

Gull av gråstein

20147

20147

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Del 3<br />

Utgangspunktet<br />

Idealtypisk kan man si at det foreligger to motstridende tankeretninger når det gjelder<br />

de unges forutsetninger for opplæring.<br />

7 Idealtype 1: I genene er det skrevet<br />

Etter det ene syn er det meste skrevet i genene. Fra naturens side kommer elevene til<br />

skolen med ulik utrustning. Da går en <strong>av</strong> de viktigste skillelinjer mellom de evnerike<br />

og de tungnemme – og den er mer og mindre gitt en gang for alle. Denne måten å se<br />

verden på uttrykkes i hverdagsspråkets mange synonymer for hvert <strong>av</strong> disse ordene:<br />

smartinger og sinker, dugelige og dumminger, beg<strong>av</strong>ete og ubeg<strong>av</strong>ete. Forskjeller fra<br />

naturens side går i arv – ikke bare kan man skjelne mellom de individer som har det i<br />

hodet og de som har det i beina, men også mellom de familier som er teoretisk anlagt<br />

og de som er mer praktisk anlagt. I tillegg kan det sosiale miljø som familier utgjør<br />

forsterke de naturgitte forskjellene.<br />

Slike anskuelser føyer seg gjerne til andre. For eksempel: Om det nå er slik at<br />

intelligens stort sett arves, har vi jo en rimelig god begrunnelse for ulikhet – den<br />

meritokratiske. De som er smarte, fortjener det de oppnår. Helst bør de tidlig skilles<br />

ut i egne opplæringsløp, der de får oppg<strong>av</strong>er på høyde med deres intellektuelle muskler<br />

og ikke heftes <strong>av</strong> de uoppvakte. Mer enn det: De som ikke får det til, de som har trukket<br />

et dårlig genetisk lodd i livet, de må akseptere at dét er forklaringen på at de flinke<br />

får mest. I et meritokrati kan de middelmådige ikke strekke seg lenger enn de er. Og<br />

man bør ikke gjøre vondt verre for dem ved å presse dem inn i en skole som er «for<br />

teoretisk» – det vil redusere deres opplevelse <strong>av</strong> mestring og motivasjon for å lære det<br />

de faktisk kan makte, som først og fremst er <strong>av</strong> «praktisk» art.<br />

Det synet fører også med seg et fatalistisk syn på skolens muligheter og oppg<strong>av</strong>er:<br />

Den må ta dem som kommer, men kan ikke gjøre så mye med dem – naturen setter sine<br />

grenser. En aktuell variasjon over temaet har man i et innlegg i Dagbladet om frafall i<br />

videregående, der det hevdes: «På enkelte yrkesfag har mellom 50 og 70 prosent leseog<br />

skrivevansker. Den generelle teorien gjør det langt vanskeligere for mange elever å<br />

31

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!