Oslo kommune Bydel Frogner Bydelsadministrasjonen

7
Villaområdet Huk aveny, Bygdøy.
2
3
4
5
Bydelsutvalget har tidligere behandlet saken i møte 23.03.2010 – saker
70,71/10, samt i møte 15.12.2009 – sak 345/09. Vedtak vedlegges.
Bydelsutvalget støtter Plan- og bygningsetatens forslag til §4, alternativ I.
Bydelsutvalget mener §6.5 gir god beskyttelse av eksisterende store trær,
men at formulering vedr trær i §4, Bevaring av eiendommer og
kulturmiljø, bør få en mer bevaringsfremmende utforming.
Bydelsutvalget mener planforslaget har medtatt krav til ute- og
lekearealer på en tilfredsstillende måte.
Tilleggsforslag fra H:
Bydelsutvalget er opptatt av at planen fremmer utbygging av både
turveier og kyststi. Bydelsutvalget er svært fornøyd med at kyststi har
kunnet føres fra Frognerkilen forbi Oscarshall, derimot går vi mot
videreføring av kyststi langs sjøen fra Dronningshavnveien mot
Dronningen slik foreslått, og ber om at denne i stedet følger alternativer.
Tilleggsforslag fra SV:
Bydelsutvalget er opptatt av at planen fremmer utbygging av både
turveier og kyststi. Bydelsutvalget er svært fornøyd med at kyststi har
kunnet føres fra Frognerkilen forbi Oscarshall, og håper at dette gode
eksempel vil bety at prosessen får tilslutning fra de aktuelle eierne og kan
fortsette videre til det foreligger en sammenhengende sti.
Punkt 1 og 2 i forslaget fra miljø- og byutviklingskomiteen ble
enstemmig vedtatt (7H, 2F, 2V, 3A, 1SV)
Punkt 3, 4 og 5 i forslaget fra miljø- og byutviklingskomiteen ble
vedtatt med 13 stemmer for (7H, 2V, 3A, 1SV) og stemmer mot (2F)
Tilleggsforslaget fra SV falt mot 6 stemmer (3A, 2V, 1SV)
Tilleggsforslaget fra H ble vedtatt med 9 stemmer for (7H, 2F) og 6
stemmer mot (2V, 3A, 1SV)
Etter dette er BUs vedtak følgende:
Bydelsutvalget har mottatt høringsforslag til områderegulering for
Villaområdet Huk aveny, Bygdøy.
Bydelsutvalget har tidligere behandlet saken i møte 23.03.2010 – saker
70,71/10, samt i møte 15.12.2009 – sak 345/09. Vedtak vedlegges.
Bydelsutvalget støtter Plan- og bygningsetatens forslag til §4, alternativ I.
Bydelsutvalget mener §6.5 gir god beskyttelse av eksisterende store trær,