30.09.2015 Views

Rapport annuel 2006-2007 - Ontario Human Rights Commission

Rapport annuel 2006-2007 - Ontario Human Rights Commission

Rapport annuel 2006-2007 - Ontario Human Rights Commission

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ANNEXES<br />

Les plaignantes sont toutes d’anciennes employées de Johnson<br />

Controls, une grande société, à son usine de Stratford (l’« usine »),<br />

jusqu’à sa fermeture le 14 décembre 2001. Elles allèguent avoir fait<br />

l’objet de discrimination fondée sur le handicap en ce qui concerne leurs<br />

prestations de retraite, dont les conditions ont été établies dans une<br />

entente convenue entre Johnson Controls et le syndicat. Cette entente<br />

permettait aux employés de faire une demande de retraite anticipée,<br />

avant d’avoir atteint l’âge de 65 ans, dans les cas suivant : (1) ils avaient<br />

plus de 30 ans de service, sans égard à l’âge; (2) ils avaient entre 60 et<br />

64 ans et avaient 10 ans ou plus de service, (3) ils avaient une invalidité<br />

permanente ou totale et avaient plus de 10 ans de service.<br />

En prévision de la fermeture définitive de l’usine, Johnson Controls<br />

et le syndicat ont négocié une entente concernant les modalités de la<br />

fermeture, laquelle comprenait une clause permettant aux employés<br />

non invalides de la première catégorie de recevoir une prestation et<br />

des avantages de retraite anticipée après la fermeture de l’usine. Les<br />

employés ayant 30 ans ou plus de service n’avaient pas à présenter de<br />

demande formelle de retraite anticipée avant la date de fermeture de<br />

l’usine. Ils pouvaient se prévaloir de cette option, après la fermeture<br />

de l’usine, s’ils décidaient alors de prendre leur retraite. Cependant,<br />

les parties n’ont pas négocié une disposition semblable dans l’entente<br />

concernant la fermeture pour les employés de la deuxième et de la<br />

troisième catégorie.<br />

Le 11 décembre 2001, les employés de l’usine ont reçu un avis<br />

concernant la liquidation de la caisse de retraite, lequel ne comportait<br />

pas d’avertissement informant les personnes des deuxième et troisième<br />

catégories qu’elles devaient présenter une demande de pension<br />

avant la fermeture de l’usine le 14 décembre 2001. En fait, la plupart<br />

des travailleurs invalides étaient en congé de maladie et recevaient<br />

des prestations d’invalidité de longue durée ou une indemnité de la<br />

<strong>Commission</strong> de la sécurité professionnelle et de l’assurance contre<br />

les accidents du travail (la « CSPAAT »). Ils n’ont pas été informés de<br />

la nécessité de présenter leur demande de retraite anticipée avant la<br />

fermeture de l’usine. Pas conséquent, ils ont déposé leur demande<br />

après la date de fermeture de l’usine.<br />

Johnson Controls a accordé une période de grâce et permis aux<br />

employés de la deuxième catégorie et à ceux qui s’approchaient des 30<br />

ans de service (soit entre 27 et 29 ans) de présenter leur demande de<br />

retraite anticipée après la fermeture de l’usine. Cependant, cette période<br />

de grâce n’a pas été accordée aux employés de la troisième catégorie.<br />

Aux termes du règlement négocié par les avocats de la <strong>Commission</strong>,<br />

58<br />

<strong>Commission</strong> ontarienne des droits de la personne

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!