sexual”

¿Cómo puede tener pudor público un sujeto pasivo en particular?.¿Es
indivisible el pudor público?, el pudor ¿es un bien colectivo? ¿Por qué entonces
la ley lo protege individualmente en cada caso en particular?
En la sentencia 3527/2007 CC GP se investigaba un abuso simple
cometido contra una mujer con retraso mental leve de 42 años. En fallo dividido,
el disidente dice:
el hecho que he tenido por probado, me resulta más grave y más disvalioso que
una violación de las previstas en el inc 1° del art. 119CP. En efecto, la víctima
en este caso, requería una mayor protección que una niña normal, menor de
doce años. Pero (nombre de la víctima) tiene mucho más que 12 años y la ley no
previó esta afectación de un bien jurídico, en una lamentable desactualización.
Con la omisión, queda desprotegido un bien jurídico tutelado (la libertad
sexual) en algunos supuestos, realmente graves, frustrándose la indiscutible
aspiración ética del derecho. (3527/2007 CC GP
La mayoría dio por sentado que la señora discapacitada mental leve sabía
lo que había hecho y por mayoría absuelven, luego de un reproche ético al
imputado.
En un caso de corrupción y facilitación de la prostitución (sentencia
38/2005 CC 1 SR) los jueces retoman las declaraciones de una testigo que dice
que.
…conocía la joven desde niña, como una persona de buenas costumbres,
integrada en una familia de trabajo y mientras estuvo en ese ámbito, jamás
escuchó que estuviera relacionada con la prostitución…
Esta idea sirve para integrar con otras pruebas los fundamentos de un
fallo condenatorio al imputado. Nos preguntamos qué hubiera pasado si la
joven no hubiese provenía de una buena familia, en su caso ¿qué es una buena
familia?
En otra causa de abuso sexual agravado con acceso carnal y
aprovechamiento de la situación de convivencia preexistente (sentencia
122/2002 la CC2 SR) se dice:
Además, algunos testimonios que fueron también incorporados a la
ANÁLISIS CUALITATIVO DE LAS SENTENCIAS DE DELITOS SEXUALES - 127