sexual”

Hemos hallado entre los fallos analizados, aquellos que toman en cuenta
la retractación de la persona abusada como parte de la inverosimilitud de la
versión del sujeto pasivo, y por ende no dan cuenta de las relaciones asimétricas
de poder que se dan en las familias y que hacen que la retractación a veces sea
la moneda de cambio para mantener los vínculos familiares, como decir borrón
y cuenta nueva.
Además no es menos importante que durante la investigación los períodos
o fases del ciclo de violencia se sucedan y puede ser que las víctimas sean
influidas por otras personas del entorno para cambiar la versión de los hechos.
Cabe recordar que en función de los montos de las penas los sujetos activos
muchas veces quedan en libertad hasta que se realice el debate, por lo que en
muchas ocasiones siguen conviviendo con la persona que han abusado.
En la sentencia se tiene en cuenta que:
(la menor) se negó a dar ningún tipo de explicación, una vez que le fuera leída
su anterior declaración. Admitió haber concurrido a esta Cámara a hablar
con el prosecretario, pidiendo ‘levantar la denuncia’. Por último, lo único que
expresó fue que quería que su padre quedara en libertad. (sentencia 5899/2003
CC GP) 13 .
En la sentencia 4509/2000 CC GP se sostiene:
Efectivamente (nombre de la víctima) a fs … se retractó de su primera
declaración aduciendo que fue instigada por ….ex pareja de su padre para
que invente toda la historia del abuso sexual… Esta versión fue sostenida por
la víctima en la audiencia de debate ante preguntas del Tribunal, sobre si lo
denunciado inicialmente había sucedido o no, respondió firmemente que no”.
“La retractación de fs… sostenida firmemente en la audiencia de debate por la
supuesta víctima, crea, a mi entender, una duda razonable sobre la existencia o
no del hecho. (sentencia 4509/2000 CC GP).
El voto en disidencia en la misma sentencia hace otra interpretación de
13 No consta que el tribunal haya ordenado ninguna ayuda terapéutica o de otro tipo en este
caso para sostener a la víctima en sus dichos ante la situación de tener a su padre detenido,
teniendo en cuenta que ya estaba en vigencia la ley 1918 tampoco existen constancias que
algún organismo del Poder Judicial haya intervenido a estos fines. La elaboración que hacen
las víctimas de lo sucedido tampoco cuenta para el Tribunal. Lo importante es que la víctima
se desdijo. Recién en 2013 aparece una sentencia (12/13 del TIP) donde se dice que al relato de
las víctimas no puede exigírsele rigurosa logicidad.
ANÁLISIS CUALITATIVO DE LAS SENTENCIAS DE DELITOS SEXUALES - 141