sexual”

Sin embargo, aun cuando la ley admite amplios medios de prueba y su
valoración queda entregada a las reglas de la sana crítica, estableciéndose como
limitación que no se podrán contradecir los principios de la lógica, las máximas
de la experiencia y los conocimientos científicamente afianzados, muchas veces
la ausencia de pruebas no es óbice para que los jueces resuelvan.
12.a).- La necesidad de que las resoluciones sean fundadas
Una resolución judicial debe estar debidamente fundada, bajo pena
de nulidad. Sin embargo, resulta conflictivo establecer qué implica estar
“debidamente fundada”.
La ley 25087 reformó la legislación penal en torno a los delitos contra
la integridad sexual con el fin de eliminar las consideraciones ético-morales
subyacentes en el anterior título denominado “De los delitos contra la
honestidad”.
Si bien la ley protege a partir de la reforma, la libertad individual en su
capacidad de decisión sobre el uso de la sexualidad, y se amplió la gama de
agravantes criminalizando una serie de conductas de menor incidencia sobre el
bien jurídico tutelado; las resoluciones judiciales siguen teñidas de valoraciones
y condicionamientos por parte de los que juzgan 4 .
Ejemplo de ello fue la creación de una especie de abuso deshonesto
agravado que se ha denominado sometimiento sexual gravemente ultrajante, que
es de muy difícil tipificación, ya que si bien requiere de los factores “duración
o circunstancias en su realización”, sólo aporta confusión en su delimitación.
El concepto de sometimiento sexual “gravemente ultrajante” del artículo 119
es valorativo y subjetivo: ¿cómo se mide médico-legalmente “la cantidad de
vejación” para saber si es leve o grave? El abuso simple o el abuso con acceso
configura “per sé” un ultraje ¿por qué se regula en una figura aparte?
de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre que prescribe: “Se
presume que todo acusado es inocente, hasta que se pruebe que es culpable.”
4 Desde la Sociología Jurídica podría explicarse esta situación recurriendo a las tipologías
formuladas a partir de los estudios sobre la racionalización del derecho de Weber: racionalidad
formal/material y racional /irracional.
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA EN RESOLUCIONES DE PROCESAMIENTOS Y SOBRESEIMIENTOS EN CASOS DE DELITOS CONTRA
LA INTEGRIDAD SEXUAL - 197