01.10.2015 Views

sexual”

Documento_completo_

Documento_completo_

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

econstrucción verosímil de los hechos en el proceso; la función de juzgar<br />

fue crecientemente reivindicada por los titulares del poder político y su<br />

organización tendió a volverse centralizada; la centralización condujo a su vez<br />

a la profesionalización del oficio de juez, a su vinculación a un saber especial.<br />

Estas transformaciones, que reflejan en los escenarios judiciales europeos los<br />

comienzos de la modernización política, coincidieron con el nacimiento de la<br />

fundamentación de las decisiones judiciales como problema jurídico.<br />

El redescubrimiento de un sistema de pruebas racionales, que ya no<br />

apelaran a la manifestación de una verdad divina sino que remitieran a una<br />

forma de conocimiento empíricamente fundada de los hechos del caso, es por<br />

consiguiente un elemento que marcó el comienzo de la modernización en el<br />

ámbito de la justicia y que parece haber abierto la posibilidad de sentencias<br />

fundadas.<br />

La posibilidad abierta por ese cambio modernizador se vio sin embargo<br />

prontamente restringida por la posterior evolución del proceso judicial y<br />

particularmente por la normativa sobre la prueba.<br />

El primero de los factores que contribuyó a cerrar el espacio abierto a<br />

la fundamentación de las sentencias fue el cambio que experimentó el modelo<br />

procesal romano-canónico con el desarrollo del sistema de prueba legal, que<br />

sustituyó a la libre apreciación de la prueba.<br />

Otro de los factores fue la concepción social reinante en la época sobre lo<br />

innecesario de esa motivación: si el juez era un delegado del monarca, el reflejo<br />

en él de su majestad excluía la idea de que debiera justificar públicamente el<br />

ejercicio de su autoridad.<br />

Sin embargo en el siglo XVI está situación cambió considerablemente en<br />

algunos Estados en los que se impuso a los tribunales reales la obligación de<br />

motivar sus decisiones: es el caso de varios Estados italianos (Florencia, Siena,<br />

Perugia, Bolonia, Génova y Lucca) y de algunos reinos en la península ibérica<br />

(Aragón, Cataluña, Valencia, Mallorca y Portugal), que se caracterizaban por<br />

la peculiaridad de su situación política -tránsito de la república al principado<br />

en los primeros, regímenes políticos contractualistas en los segundos- en<br />

ARGUMENTACIÓN JURÍDICA EN RESOLUCIONES DE PROCESAMIENTOS Y SOBRESEIMIENTOS EN CASOS DE DELITOS CONTRA<br />

LA INTEGRIDAD SEXUAL - 205

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!