sexual”

la retractación:
En los delitos de abuso de menores, como lo hemos visto en más de una
ocasión al juzgarlos, el menor, que en un esfuerzo supremo, ha conseguido
zafar del sometimiento de que era objeto, luego al tener que afrontar aun el
descreimiento de otros familiares y aún más las consecuencias sobre él mismo
proyectadas, opta por escuchar los consejos para que se retracte. (sentencia
4509/2000 CC GP).
Este juez expresa que hay otros elementos de prueba acreditativas del
hecho y se muestra más sensible a la situación de dominación que viven los
niños y niñas que hacen público los hechos delictivos. Vemos así, los usos que se
pueden hacer de la articulación público/privado para evitar la revictimización.
En la sentencia 7302/06 CC GP directamente ante las inconsistencias de
la víctima, el Fiscal no formula acusación, pero tampoco consta que se haya
empoderado a la víctima durante la secuela del juicio ni que nadie hubiera
ayudado a su mamá. Se trataba de una niña abusada por su padre y por su
hermano y los jueces terminan diciendo que:
Pues bien estamos, estamos ante un ejemplo de lo contrario, porque son
variados y múltiples los defectos que rodean las sucesivas declaraciones de la
supuesta afectada. Así, cambió sus dichos, no dio razones ni aportó detalles,
silenció nombres bajo la forma de apodos y lo que es más grave, dijo ante este
Cuerpo que mintió, acusando a su hermano de ser responsable de su embarazo,
para potenciar dramáticamente sus afirmaciones. No solo esto es grave como
conducta moral sino que además, representa un indicador terminante del nulo
valor de sus afirmaciones. (sentencia 7302/06 CC GP).
En esta causa tampoco hay indicios de que se haya realizado alguna
apoyatura o empoderamiento a la joven ni consta que se haya realizado un
examen genético para descartar el abuso intrafamiliar ante la evidencia del
embarazo.
En la causa 7687/2007 CC GP no pudo obviarse la situación familiar
que vivía la niña como para dejar de analizar ese dato ante su retractación.
Para decidir por la absolución, los jueces dejan constancia de que la niña de
10 años, no pudo precisar fecha ni hora del hecho, se desdijo y negó todo con
naturalidad, que lo hizo por celos porque el victimario estaba de novio con su
142 - Daniela M.J. ZAIKOSKI BISCAY