sexual”

problemas en su casa durante el descanso semanal. (sentencia 77/1995 CC 2
SR).
¿Por qué se realizan exhaustivas indagaciones acerca de la posible
fabulación y mendacidad de niños/niñas abusados y no se aplican estos
cuestionamientos a un denunciante de robo, accidente de tránsito o daño? La
respuesta a este interrogante se relaciona con la forma en que el discurso de los
operadores (des)trata a los sujetos más vulnerables y cómo circulan las ideas,
las verdades y el poder en el campo jurídico.
En la sentencia 65/2000 CC2 SR se afirma:
Teniendo en cuenta lo expresado supra y las pruebas que fueron merituadas,
el Tribunal considera que la menor (nombre de la niña) ha sido veraz en sus
afirmaciones y que los hechos sucedieron tal como lo relata y que la postura
exculpatoria esgrimida por el encartado, ha quedado desvirtuada en la causa….
(65/2000 CC2 SR).
En otro documento se dice:
Las versiones de los menores víctimas –que como se dijo en esencial son
coincidentes- resultan creíbles pues tanto a su madre como al Juez de Instrucción
le dieron la misma versión y por otra parte dicha credibilidad se ve avalada por
el informe del médico siquiatra… (sentencia 96/2001 CC 2 SR).
Nuevamente se observa la necesidad de reforzar el testimonio de la
víctima con otros elementos no para integrarlos sino para sostener los dichos
de los niños/niñas.
8.e).- Las situaciones donde hay retractación y su interpretación
Si bien de los datos de las sentencias analizadas surge que no se demora
más de un año entre la fecha de la denuncia y la del fallo, los documentos dan
cuenta de cómo es vista la retractación o en su caso el cambio de versión de los
hechos. Esto último nos lleva a situar la vivencia del delito sexual en un tiempo
y lugar y con unas consecuencias determinadas en la experiencia de vida de la
víctima.
140 - Daniela M.J. ZAIKOSKI BISCAY