Zoran Sulejmanov - Penologija (p.778)

v) Za problemot na homogeni ili heterogeni osudeni~ki grupi
Homogenite i heterogenite osudeni~ki grupi gi poseduvaat
site konstitutivni elementi na organizarani op{testveni grupi. Tie
se kohezivni, struktuirani i podvi`ni tvorbi sostaveni od pove}e
lu|e, koi, poradi svoite potrebi u~estvuvaat vo zaedni~ki dejnosti,
pritoa stapuvaat vo razli~ni me|usebni odnosi i ostvaruvaat
elementi na zaedni~ka kultura. Obete grupi se so specifi~na
funkcija, pot~ineti na avtoritetot na upravata, kako i na posebnite
uslovi na nivnoto formirawe i sozdavawe na imeto i drugite znaci na
raspoznavawe. Me|utoa, mo`e da se ka`e deka nivnoto razlikuvawe se
sostoi vo toa {to homogenite osudeni~ki grupi pretstavuvaat takov
zbir od lu|e {to se sozdava vrz osnova na edno ili pove}e ednakvi
obele`ja na licata {to izvr{ile krivi~ni dela, dodeka heterogenite
osudeni~ki grupi gi so~inuvaat osudenicite {to se odlikuvaat so
razli~ni obele`ja od objektivna i subjektivna priroda zna~ajni za
nivnata klasifikacija vo kazneno-popravnite ustanovi.
Vo penolo{kata teorija od ponovo vreme se sre}ava dilemata -
dali klasifikacijata na osudenite lica treba da se zasnova vrz
homogeni ili heterogeni osudeni~ki grupi. Ottuka pra{aweto {to
treba da se re{i se postavuva vo slednata forma: ako od osudeni~kite
grupi se o~ekuva efikasno da gi sovladaat slo`enite zada~i vo
ostvaruvaweto na resocijalizacijata i drugite celi na kaznuvaweto,
dali za grupata vo celina i za nejznite ~lenovi kako poedinci e
popovolno koga tie grupi se od homogen ili od heterogen sostav. Vo
teorijata postojat avtori {to ne mo`at do kraj da se re{at vo prilog
na argumentacijata za formirawe na ednite, odnosno drugite grupi 885) ,
no i takvi {to pove}e ili pomalku go izgradile svojot stav po ova
pra{awe 886) . Vo seto ova me|utoa, najmalku se snao|a zatvorskata
administracija i vo o~ekuvawe na kone~noto re{enie na teoretskiot
spor se odlu~uva za pasivnost. Od tia pri~ini smetam na re{ava~kata
uloga na zakonodavecot koj, makar vo toa i pogre{il, treba da go
prese~e "Gordieviot jazol", i na toj na~in da ja pottikne zatvorskata
administracija niz svojata praktika da ja vovede i da ja verificira
ispravnosta na homogenite ili heterogenite osudeni~ki grupi.
885)
Taka na primer: Popovi}, V. (op. cit, str. 180) gi prifa}a argumentite i na ednite i
na drugite no sepak im dava prednost na zalagawata za formirawe heterogeni grupi.
Bez dovolna argumentacija na svojot stav opredelena prednost na heterogenite grupi
im dava i Cobe, P. (Ispitivanje li~nosti u~inioca krivi~nog dela kao nu`na pretpostavka
individualizacije pri izricanju krivi~ne sankcije i njenom izvr{enju, JRKKP, Beograd, 1964/4,
str. 23). Kup~evi}-Mla|enovi}, R. (op. cit, str. 145) ne go izlo`uva svojot stav po odnos na
ova pra{awe, a Milutinovi}, M. (op. cit, str. 116-118) i Atanackovi}, D. (op. cit, str. 149)
iako so opredeleni rezervi, sepak se priklonuvaat kon formiraweto na homogeni
grupi.
886)
Arnaudovski, Q. (op. cit, str. 238) nedvosmisleno se zalaga za formirawe
heterogeni grupi. Moeto insistirawe e pak vrz homogenite grupi (Vidi: Sulejmanov,
Z. Ostvaruvawe na klasifikacijata na osudenite lica, Pravna misla, Skopje, 1984/3,
str. 329-333).
490