Revista No 21, Jun 2007 - Corte Suprema de Justicia

More documents

Recommendations

Info

1.2. La fuerza vinculante de la casación Es indudable la fuerza vinculante o persuasiva de la sentencia emitida por la Corte Suprema de Justicia. Los jueces y tribunales fundamentan sus decisiones apoyados en fallos del Tribunal de Casación. No solamente los jueces, sino cualquier autoridad, buscan sobremanera apoyar sus criterios en jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia. Sus sentencias son argumentos de autoridad para justificar todo tipo de providencias, conceptos, dictámenes, etc. El propio legislador en sus exposiciones de motivos cita jurisprudencia de la Corte de Casación. Esto no significa que la jurisprudencia de la Corte Suprema sea plenamente vinculante o exclusivamente de su producción creativa. El principio de la autonomía judicial se mantiene; perfectamente un juez puede apartarse de decisiones de la Corte Suprema señalando las razones y motivos que justifiquen su posición y quizás sus criterios provoquen un cambio jurisprudencial. O puede tratarse de un punto que no ha tenido ningún desarrollo jurisprudencial y es la decisión del juez de instancia la que motive el pronunciamiento en casación. Ahora, si el juez se revela sin razón ni fundamento, el control estará en la posibilidad de que esa sentencia llegue a la Corte de Casación y sea aniquilada en defensa del orden jurídico. También la Corte de Casación puede apartarse de sus propios antecedentes cuando existan razones para el efecto, producidas por cambios sociales o en las costumbres de los pueblos. Esta dinámica es la que evita el anquilosamiento de la jurisprudencia y del mismo orden jurídico, sin tener que llegar a la obligatoriedad del precedente, ahora tan en boga en la teoría jurídica, que recorta la autonomía del juez y nos lleva a un sistema dogmático y cerrado, donde la evolución solamente puede venir de la cabeza a los pies, y no al contrario como debería de ser, pues es el juez de las instancias quien se encuentra en contacto directo con el caso, sus partes, la prueba, y quien –por consiguiente–, debe ser el motor del cambio que impulse la jurisprudencia. Sentencia y norma no son conceptos jurídicos antagónicos sino complementarios, son vertientes del mismo propósito, a manera de lo cóncavo y lo convexo, que pertenecen a la misma estructura del derecho. Corte Suprema de Justicia • Revista 21 20 “Nunca la deseada uniformidad jurisprudencial con la fijación de criterios inamovibles que en nada favorecerían la finalidad nomofiláctica que está llamada a cumplir la casación” 1 . La legalidad se defiende no solamente aplicando el criterio que se ha considerado tradicionalmente correcto, sino adaptando la interpretación de la norma a la realidad mutante y cambiante y ello solamente es posible con la autonomía del juzgador. 1.3. La materialización de la función nomofiláctica Muchas son las maneras como cumple la casación su defensa del ordenamiento jurídico. Lo hace conformando, uniformando, actualizando, agilizando, etc. Todos los jueces y operadores jurídicos, en sus providencias, realizan el derecho objetivo y en cierta forma efectúan una nomofilasis en forma indirecta. Sin embargo, lo que hace la Corte Suprema en casación es singular, precisamente por estar en la cúspide de los tribunales logrando aglutinar la dispersión y la amalgama interpretativa de todos los que la preceden. Esto no sería posible si no estuviera en el punto más alto de la justicia ordinaria. No es pues la casación misma la que ejerce la nomofilasis (todos los recursos podrían ejercer esta misma función), sino la circunstancia de encontrarse en la cima y que tal decisión no sea susceptible de recurso alguno. “Con ello estaremos intentando hacer efectiva la necesaria unidad de criterio en las decisiones judiciales, y como corolario de ello, la coherencia exigible de todo ordenamiento jurídico” 2 . a) Actualización de la ley Desde su promulgación la ley empieza a envejecer. La labor de la jurisprudencia es mantener esa ley actualizada. La función de la casación radica en mantener esa letra vigente con las exigencias cambiantes de la realidad social. Ha sido clara la labor de la jurisprudencia de la Corte Suprema en ese trabajo de actualización de la ley. Basta citar algunos ejemplos: • Riesgo creado en responsabilidad extracontractual. • Perjuicio moral. • Filiación natural con restrospectividad. • Responsabilidad por contaminación ambiental. • Prueba de ADN. b) Labor creadora o integradora del ordenamiento jurídico La jurisprudencia garantiza la plenitud hermética del ordenamiento jurídico. Debe suplir sus vacíos y llenar sus espacios cuando el le- 1 Buendía Cánovas, Alejandro. La casación civil. Dijusa, Madrid, 2006. Pág. 165. 2 Buendía... Ob. cit. Pág. 168.
gislador no lo ha hecho. No puede el juez dejar de fallar pretextando silencio a falta de legislación. Al respecto señala el Artículo 48 de la Ley 153 de 1887 lo siguiente: “Los jueces y magistrados que rehusaren juzgar pretextando silencio, oscuridad o insuficiencia de la ley, incurrirán en responsabilidad por denegación de justicia”. Son innumerables los casos en los cuales la Corte Suprema ha cumplido con esta finalidad. Observemos algunos de ellos: • Abuso del derecho. • Enriquecimiento sin causa. • Teoría de la imprevisión. • Sociedad de hecho entre compañeros. c) Labor unificadora de criterios Es el medio más importante con que cuenta la labor nomofiláctica de la casación. Incluso se le confunde con su labor esencial. La sentencia casacional se convierte en un referente para seguir por los tribunales en sus futuras decisiones. La sentencia forma parte del ordenamiento jurídico al ser la respuesta concreta a una situación de conflicto y, en ella, difícilmente se pueden separar los hechos del derecho. Si en un Estado existiese un solo tribunal para dirimir todos los conflictos no habría problema alguno. La realidad es que son muchos y se produce discordancia en la aplicación de la ley. La casación logra esa coherencia y unidad del sistema. Por ello, quienes afirman que sobra la Corte Suprema de Justicia lo que en realidad están manifestando es su rampante ignorancia de lo que es un sistema jurídico y de cómo se mantiene, a través de la casación, su unidad y su coherencia. El instrumento que hace posible la coherencia y unidad de un sistema jurídico es la casación. “Mediante la casación se traslada hacia la unicidad interpretativa la multiplicidad inicial de criterios de los órganos llamados a decidir. Con ello se canalizan y recogen todas las interpretaciones judiciales para concluir en una única y última definición. El recurso casacional sirve, pues, para intentar hacer realidad en el plano judicial aquella coherencia exigible en cualquier ámbito del ordenamiento jurídico” 3 . 3 Buendía.... Ob. cit. Pág. 195. 21 Corte Suprema de Justicia • Revista 21
Page 1 and 2: Libertad y Orden Corte Suprema de J
Page 3 and 4: Seguridad Jurídica Al comienzo -en
Page 5 and 6: No es tarea de la judicatura sacrif
Page 7 and 8: está empeñada- ha perfilado una s
Page 9 and 10: capacidad de regular su propio pode
Page 11 and 12: De esta corriente histórica se sus
Page 13 and 14: La prueba al canto es que el recurs
Page 15 and 16: fundamentales se realiza en un ento
Page 17 and 18: Saltando sobre la propia sombra No
Page 19 and 20: sola posibilidad de que así ocurra
Page 21: de un tribunal supremo es la defens
Page 25 and 26: Al Tribunal de Casación se le debi
Page 27 and 28: El problema ahora es otro. Al separ
Page 29 and 30: La independencia del juez no se est
Page 31: múltiples las tensiones entre el P
Page 34 and 35: e independiente, el control judicia
Page 36 and 37: La oralidad, elevación de la cultu
Page 38 and 39: 3 FRANCOIS GORPHE, La apreciación
Page 40 and 41: corre paralela a los progresos pol
Page 42 and 43: sanciones a través de la crónica
Page 44 and 45: cuando se aspira a que los procesos
Page 46 and 47: Protección de los consumidores fre
Page 48 and 49: Foto: Archivo Syngenta que la volun
Page 50 and 51: prudencia y sensatez, se procurará
Page 52 and 53: Corte Suprema de Justicia • Revis
Page 54 and 55: La subordinación laboral en la jur
Page 56 and 57: Foto: Juan Pablo Gómez
Page 58 and 59: echo, es el vehículo de la justici
Page 60 and 61: prudenciales, que a lo largo de má
Page 62: Ética Judicial Código Modelo Iber
Page 65 and 66: enjuiciar su conducta en cuanto jue
Page 67 and 68: XV. Comisión Iberoamericana de Ét
Page 69 and 70: ART. 47. El juez debe estar dispues
Page 71 and 72: ART. 80. El juez tiene prohibido re
Page 73 and 74:
Luto en la justicia En este momento
show all

Revista No 21, Jun 2007 - Corte Suprema de Justicia

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?