Foro Regional de Intercambio de Experiencias en Prevención y ...

por armas de fuego en el país. En 2003, 39,325 personas murieron por armas de fuego; en 2004, este número descendió
a 36,091, una disminución del 8.2%. Los militantes del desarme y especialistas coincidieron en señalar que, por lo
menos, 3,234 vidas fueron ‘salvadas’ gracias al estatuto.
Más allá del impacto directo manifestado en la reducción de muertes por armas de fuego en el país, prohibir que los
civiles porten armas de fuego ha ayudado a la policía en su trabajo. Antes de la nueva ley, los ofi ciales de policía a
menudo eran incapaces de obtener sufi ciente evidencia para detener a los sospechosos de haber cometido un crimen
que no habían sido atrapados durante el curso del incidente dado. Ahora, los criminales pueden ser detenidos primero
por la portación ilegal de armas de fuego y la policía puede llevar a cabo investigaciones para descubrir la evidencia
de los crímenes cometidos.
Estos datos, junto con otros informes relacionados con la salud pública, la criminalidad, el origen de las armas y los
motivos detrás de los homicidios—todos los cuales se derivan de años de investigación por parte de las instituciones
encargadas—fueron usados intensivamente en la campaña para la prohibición de la venta de armas de fuego en Brasil.
Sin embargo, tan convincentes estadísticas e informes, no fueron sufi cientes para convencer a la población de votar a
favor de la prohibición de armas. 25
Es importante reiterar que los resultados del Referendo no impidieron la puesta en práctica de otros artículos del
Estatuto de Desarme. Al contrario, el mensaje dado por la población que votó contra la prohibición de la venta de
armas a civiles fue que la seguridad pública es un asunto urgente y fundamental y que el gobierno debe hacer su parte
a fi n de que los ciudadanos puedan hacer la suya. Ya que los otros 34 artículos del Estatuto de Desarme no estaban
vinculados con el Referendo, ahora se están poniendo en práctica y sirven como modelo para reformas a la legislación
en varios países en el Hemisferio Sur, incluyendo Argentina, Uruguay y otros.
4. Conclusiones
El control de armas no es la única solución para el problema de la violencia, que se deriva de muchas causas, pero no
obstante, es un primer paso importante.
Existen varios factores que provocan y contribuyen a la violencia (la desigualdad social, la calidad del medio ambiente
urbano, la falta de efi ciencia en los sistemas de justicia y seguridad pública, etc.), pero con la reducción de la circulación
de armas en nuestra sociedad será posible reducir el número de vidas perdidas debido a motivos triviales, accidentes y
suicidios con armas de fuego así como los números de armas robadas y/o desviadas a los criminales.
Los riesgos que resultan de la posesión, portación y mal uso de las armas de fuego necesitan ser difundidos aún más a
fi n de que los ciudadanos exijan y apoyen los esfuerzos de su gobierno para el control de armas.
Al restringir la posesión y prohibir que los ciudadanos porten armas de fuego, podríamos convertir lo que hoy es un
homicidio en una agresión. Miles de vidas pueden salvarse cada año.
En este sentido, el repertorio conceptual de la Seguridad Humana, como una perspectiva democrática para superar
la violencia urbana, en verdad representa un punto de partida poderoso para orientar el trabajo de los gobiernos,
organizaciones internacionales y regionales y ONGs. Ofrece un lenguaje globalmente compartido, aún en desarrollo, y
permite iniciativas serias en el campo para dialogar con los esfuerzos internacionales para superar las nuevas amenazas
para la paz y par reducir la propagación de armas de fuego pequeñas y ligeras.
25 El Referendo atrajo al 78% de los 122,042,615 votantes brasileños aptos a los puestos de votación. Entre estos, el 64% votó NO – contra la prohibición de
la venta de armas a civiles y el 36%, SÍ – a favor de la prohibición.
34