Foro Regional de Intercambio de Experiencias en Prevención y ...

3. Contribuyen al desarrollo de intervenciones para romper estas cadenas de causalidad como por ejemplo para:
a. Educar a la población con relación a factores de riesgo y de protección.
b. Movilizar a la comunidad para desarrollar estrategias de prevención colaborativas.
c. Desarrollar políticas y reglamentos respecto al uso de armas.
d. Diseñar estrategias para la reducción de daños causados por las armas de fuego.
e. Desarrollar estrategias para la aplicación de la ley y regulaciones.
f. Facilitar tratamientos rápidos y efectivos
4. Contribuyen a la evaluación de la efectividad y costo/benefi cio de intervenciones, tecnologías y políticas. 27
Para lograr estas metas, los sistemas de vigilancia epidemiológica sobre lesiones deben incluir múltiples instituciones
que participen en su creación y en la toma de decisiones sobre prevención y control. La experiencia actual indica que
estos sistemas si son concebidos así, pueden ser efectivos en determinar las zonas y horas en que los eventos violentos
ocurren con más frecuencia, el tipo de personas con mayor probabilidad de convertirse en víctimas de la violencia
armada y en documentar el tipo de armas y municiones utilizadas.
En América Latina estos sistemas han sido menos efectivos en identifi car el tipo de personas que causan la violencia.
Algunas encuestas, sin embargo, han permitido identifi car características de las personas que tienen mayor probabilidad
de participar como autores en hechos violentos.
El uso de sistemas de información para dirigir políticas de prevención y control de actos violentos causados por armas
de fuego se ha desarrollado considerablemente en varios países de América Latina en los últimos años con apoyo de
múltiples instituciones como la Organización Panamericana de la Salud (OPS) y el Banco Interamericano de Desarrollo
(BID), instituciones del sistema de las Naciones Unidas y muchas otras. Algunos de estos sistemas se han desarrollado
al nivel hospitalario como en San Pedro Sula, Honduras; al nivel metropolitano, como en Bogotá o Sao Paulo; o al nivel
regional, como los observatorios del delito en el sur-oriente colombiano, por mencionar algunos de ellos. Hay otros
sistemas de información de cobertura nacional, como aquellos desarrollados en Río de Janeiro, dirigidos a facilitar el
seguimiento de las armas de fuego y detectar potenciales fuentes de tráfi co ilegal o uso.
Los sistemas de vigilancia han proporcionado información importante sobre la ocurrencia de hechos ligados al uso de
armas de fuego. Por ejemplo, hay diferencias importantes entre aquellos hechos asociados con suicidios y los asociados
con homicidios. Los primeros tienden a ocurrir durante el día, en el hogar y en barrios aislados. Los segundos tienden a
ocurrir en la noche, fuera del hogar y en lugares públicos. 28
Estos sistemas también han permitido evaluar estrategias legislativas de control. Estas estrategias de control al nivel
legislativo se pueden clasifi car en tres grupos: Aquellas que restringen el lugar y manera de usar las armas de fuego;
aquellas que pretenden limitar el acceso a armas por parte de personas consideradas en mayor riesgo de usarlas de
forma inapropiada; y las estrategias dirigidas a la restricción de armas de alto riesgo. 29 Algunas de estas medidas
requieren de apoyo sustancial de fuerzas como la policía así como de fuentes de fi nanciación constantes.
27 Butchart A, Phinney A, Check P, Villaveces A. Preventing violence: a guide to implementing the recommendations of the World report on violence and
health. Ginebra: Organización Mundial de la Salud; 2004.
28 Branas CC, Richmond TS, Schwab CW. Firearm homicide and fi rearm suicide: opposite but equal. Public Health Rep. Mar-Apr 2004;119(2):114-124.
29 Zimring, FE. “Firearms, Violence and Public Policy.” Sci Am: 2001.
62