GUILLERMO I. ORTIZ

INCONFORMIDAD 222/2003.
resolución reclamada y en su lugar, reiterando las
consideraciones relativas a la absolución del
inconforme por el delito de robo con las agravantes
de vehículo de motor, respecto del vehículo
**********, tipo **********, color **********, con placas
de circulación ********** del Distrito Federal, con
plenitud de jurisdicción, pronuncie una nueva de
manera fundada y motivada, en la que valore en su
integridad el cúmulo probatorio obrante en la
causa, en especial, la declaración ministerial del
justiciable y en su caso, también de manera
motivada y atendiendo a los lineamientos a que se
contrae el artículo 57 del código penal aplicable,
imponga las penas correspondientes.
En vista de los efectos del amparo concedido, no
se procede al estudio de los conceptos de
violación que controvierten el fondo de la cuestión
planteada, atento a lo establecido en la tesis
doscientos siete, de la Segunda Sala del tribunal
máximo del país, consultable en la página ciento
sesenta y nueve, tomo VI, Común, Sección
Jurisprudencia, Séptima Época, del Apéndice al
Semanario Judicial de la Federación 1917-2000,
cuyo rubro dice:
“FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN DEL ACTO,
GARANTÍA DE. NO PROCEDE EXAMINAR LAS
VIOLACIONES DE FONDO QUE SE PROPONGAN”.
10