12.05.2013 Views

GUILLERMO I. ORTIZ

GUILLERMO I. ORTIZ

GUILLERMO I. ORTIZ

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

INCONFORMIDAD 222/2003.<br />

dejé de ver y fue que a principios del mes de enero<br />

del año en curso, se presentó en su domicilio,<br />

refiriéndose a **********... así como otros dos que se<br />

los presentaron al dicente como ********** Y<br />

**********, los cuales manifestaban que venían de<br />

Guadalajara."<br />

Bajo esas circunstancias, dicha declaración<br />

ministerial arroja la existencia y elemento<br />

probatorio, la cual indica que la agrupación o<br />

banda no estaba organizada, refiriéndome con<br />

esto, que nunca tuvo un carácter más o menos<br />

permanente, ni con un régimen establecido, ni jefe<br />

alguno. Aunado a lo anterior, también se advierte<br />

que no existe una repetida actuación de sus<br />

integrantes en la ejecución de delitos<br />

indeterminados, resultando con esto claro, que no<br />

basta la participación conjunta de personas en la<br />

comisión de un delito para estimar que se actualiza<br />

el ilícito en comento y así las cosas si la Sala<br />

responsable hubiera valorado en especial esa<br />

declaración ministerial, hubiera concluido que no<br />

existe ni se da la delincuencia organizada, en<br />

especial con el ahora quejoso que solo el quejoso<br />

prestó un terreno, que las promesas de pago para<br />

guardar esos vehículos nunca se cumplieron,<br />

además de que todos los participantes como<br />

**********, **********, **********, ********** Y **********<br />

actuaron por su propio peculio con diferentes<br />

conductas y decisiones propias, denotándose con<br />

36

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!