GUILLERMO I. ORTIZ

INCONFORMIDAD 222/2003.
etapa indagatoria, la que ratificó en todas y cada una
de sus partes ante el Juez instructor, en la que
expresó: "...que a principios del mes de enero del año
en curso, se presentó a su domicilio del de la voz
**********...
En este sentido, al rendir su declaración preparatoria
ante el Juez instructor, expresó "..no estar de acuerdo
con las imputaciones que se hacen en su contra toda
vez que la verdad de los hechos es la siguiente: que
ratifico mi declaración que rindiera ante el Ministerio
Público investigador... asimismo y con relación a los
objetos que se encuentran fedatados en actuaciones
como dados de remarque, el emitente sólo sabe que
son utilizados por una persona de nombre **********,
persona que también viene de
GUADALAJARA...aclarando que el señor y que en
relación a las personas que vienen de Guadalajara de
nombres **********. **********, ********** Y **********,
estas personas utilizan para que los traslade...
Ante tal tesitura, este Tribunal Colegiado considera que
las probanzas obrantes que obran en el sumario que
se revisa, son aptas y suficientes para tener a **********
como participe de los robos cometidos en agravio de
********** Y ********** ambas de apellidos ********** al
auxiliar a quienes intervinieron en el hecho delictuoso...
pues como consta en autos, fueron absueltos **********
Y ********** de la acusación que les formulara el
MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO, en virtud de que
no existieron pruebas de que ellos hayan sido los
30