GUILLERMO I. ORTIZ

INCONFORMIDAD 222/2003.
(Novena Época, Instancia: Segunda Sala, Fuente:
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo: VII,
Enero de 1998, Tesis: 2a./J. 80/97, Página: 304).
No obstante lo anterior, esta Segunda Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, procede a analizar si la sentencia
de amparo fue cabalmente acatada, por ser esta cuestión de
orden público.
invoca.
Sirve de apoyo a lo anterior, la tesis que a continuación se
“INCONFORMIDAD EN INCIDENTE DE
INEJECUCION DE SENTENCIA. LA SUPREMA
CORTE DEBE SUPLIR LA DEFICIENCIA DE LA
QUEJA Y EXAMINAR SI SE DIO O NO EL
CUMPLIMIENTO. Considerando que el
cumplimiento de las sentencias de amparo es de
orden público, y que de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 108 de la Ley de Amparo,
en los incidentes de inejecución de sentencia y de
inconformidad, la Suprema Corte resolverá
allegándose los elementos que estime
convenientes, debe precisarse que en estos casos
no priva el principio de agravio de parte, sino que,
aun cuando no exista agravio, la Suprema Corte
debe suplir la deficiencia y analizar si se cumplió o
no con la sentencia”.
50