GUILLERMO I. ORTIZ

INCONFORMIDAD 222/2003.
ÚNICO.- Tomar en cuenta y en consideración las
manifestaciones vertidas y no se tenga por
cumplimentada la sentencia de amparo en
cuestión.
PROTESTO LO NECESARIO.
Toluca, Méx., junio del 2003.
C. **********."
A dicha omisión pido a su Señoría que por no
haberse tomado en cuenta lo alegado al desahogar
la vista transcrita solicito que esa omisión se
repare oficiosamente en beneficio del inconforme,
sirve de apoyo a lo anterior, la siguiente tesis
aplicable al caso que nos ocupa:
“Novena Época. Instancia: Segunda Sala. Fuente:
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.
Tomo: XIV, Agosto de 2001. Tesis: 2a. CXLIV/2001
Página: 234. INCONFORMIDAD. EL A QUO CAUSA
AGRAVIO AL QUEJOSO SI AL RESOLVER SOBRE
EL CUMPLIMIENTO DE LA EJECUTORIA NO TOMA
EN CUENTA LO ALEGADO AL DESAHOGAR LA
VISTA, OMISIÓN QUE DEBE REPARARSE, AUN
OFICIOSAMENTE, EN LA INCONFORMIDAD. (Se
transcribe su texto).
SEGUNDO.- La parte toral de la presente
inconformidad estriba en que el PRIMER
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL ha
desatendido y desestimado totalmente el fallo
protector concedido en el amparo directo de fecha
41