GUILLERMO I. ORTIZ

INCONFORMIDAD 222/2003.
presentado el 17 de junio del año en curso, las
cuales y por seguridad jurídica me permito
transcribir íntegramente:
"CC. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN EL
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO EN TOLUCA
ESTADO DE MÉXICO.
Honorables Señores Magistrados:
**********, quejoso en el juicio garante, anotado al
rubro, ante Ustedes respetuosamente comparezco
y expongo:
Sus señorías han concedido la protección
constitucional de acuerdo a la sentencia del 23 de
enero del año en curso, en el juicio de amparo
directo al rubro anotado en el que se resolvió lo
siguiente: (Se transcribe su texto).
En cumplimiento a dicha sentencia amparadora, la
responsable dictó una nueva resolución el día 17
de marzo del año que transcurre concluyendo en
sus resolutivos y en los que interesa a estudio en
lo siguiente: (Se transcribe su texto).
A continuación y por seguridad jurídica, me
permito transcribir las partes medulares en que se
basó la responsable para tratar de cumplimentar el
halo (sic) protector.
"III. Ahora bien, a fin de cumplimentar el fallo
protector... respecto a los delitos de robo con los
agravantes de vehículo automotor y delincuencia
organizada, por lo que se concluye que se encuentran
27