GUILLERMO I. ORTIZ

INCONFORMIDAD 222/2003.
la valoración de las pruebas, con base en las cuales se tuvo por
acreditada aquella; sin que tales aspectos sean materia de la
presente inconformidad, pues en ésta lo único que procede
analizar, es si la autoridad responsable dio o no cumplimiento a la
sentencia de amparo en los términos en que el mismo fue
concedido.
Es aplicable al caso, la tesis cuyos rubro, texto y datos de
identificación se citan enseguida.
“INCONFORMIDAD. EN CONTRA DE LA
RESOLUCIÓN QUE TUVO POR CUMPLIDA LA
EJECUTORIA. SÓLO SE DEBE ANALIZAR SI ÉSTA
SE CUMPLIÓ O NO, SIN PRONUNCIARSE SOBRE
LA LEGALIDAD DE LAS CONSIDERACIONES DE
LA RESPONSABLE. En la inconformidad planteada
por el quejoso contra la resolución de un Juez de
Distrito que considera cumplimentada la ejecutoria
que le otorgó el amparo para el efecto de que la
autoridad responsable analizara determinadas
cuestiones, sólo es materia de la inconformidad el
cumplimiento o no de dicha sentencia, mas no la
legalidad de las consideraciones en que la
responsable haya fundamentado el acto con el que
pretende cumplirla, pues ello es ajeno a la
inconformidad prevista en el artículo 105 de la Ley
de Amparo”.
49