GUILLERMO I. ORTIZ

INCONFORMIDAD 222/2003.
TERCERO.- Por auto de diecisiete de octubre del año dos
mil dos, el Magistrado Presidente del Primer Tribunal Colegiado
en Materia Penal del Segundo Circuito, a quien por razón de turno
correspondió el conocimiento del asunto, admitió la demanda de
garantías registrándola con el número **********. Seguidos los
trámites correspondientes, el veintitrés de enero de dos mil tres,
el Pleno de dicho tribunal dictó sentencia cuyos puntos resolutivos
dicen:
“PRIMERO. Se sobresee en el presente juicio
constitucional promovido por ********** con relación
al acto reclamado del Juez Sexto Penal de Primera
Instancia del Distrito Judicial de **********, México.
SEGUNDO. Para los efectos precisados en la parte
final de esta determinación, la Justicia de la Unión
ampara y protege a ********** en contra del acto que
reclamó de la Segunda Sala Penal Regional de
********** del Tribunal Superior de justicia del
Estado de México”.
Dicha sentencia se apoya en las siguientes consideraciones:
“QUINTO. Inicialmente debe señalarse que
conforme al artículo 73, último párrafo, de la Ley de
Amparo, las causas de improcedencia deben
analizarse aún oficiosamente y, en el caso, este
tribunal colegiado advierte se actualiza la prevista
en el artículo 73, fracción XVI, de la ley
3