Caracterización de Arenas y Gravas con Ondas Elásticas

Doctorado en Ingeniería – Facultad de Ingeniería – Universidad Nacional de Cuyo – Año 2007
Lic. Armando Luis Imhof
- La desventaja que posee el método radica en el costo computacional, mayor en todos los casos a
los demás mencionados. Además la velocidad de la inclusión (Vinc) debe ser un dato proporcionado
a priori.
- Con el método variacional es posible reconstruir la forma de la inclusión con aceptable precisión;
dificultad inherente a otros métodos de inversión con la configuración cross-hole, debido a la falta
de pares emisor-receptor en la dirección normal al eje y. Se conoce que la falta de emisores y/o
receptores en la dirección x disminuye la resolución (a este respecto consultar Santamarina & Reed,
1994). Por otra parte la matriz de contenido de información del sistema es irregular (se analizará
esto en el próximo capítulo).
- Inherentemente la configuración cross-hole no es la óptima para modelar anomalías en forma
precisa. Es imprescindible para ello ubicar emisores y receptores en varias direcciones. Ello
mejorará la condición de las matrices al asegurar una máxima diferencia angular entre rayos
sucesivos (es decir disminuir el paralelismo lo más posible).
- La mayor diferencia entre los valores calculados y los reales se comete en el caso de los ángulos
de inclinación, siendo del 26% por exceso. Cabe destacar que para un contraste positivo de
velocidades se mantendrá el signo del error del ángulo.
- Por último debido a que se utiliza la asunción de rayo recto los errores que se cometerán en los
tamaños de las anomalías crecerán a medida que aumente el contraste de velocidades V1 y V2.
102