Hacia Un Impacto Triple - UNDP-UNEP Poverty-Environment Initiative

REED: Agregación
La evaluación de los proyectos seleccionados de REED
incluyó aquellos impactos que de manera sencilla y
significativa podían monetizarse en el estudio. El análisis
se presenta como un cuadro desagregado (ver el ejemplo
a continuación) que revela los costos y los beneficios de
mayor envergadura que se otorgan a las distintas partes
interesadas. Cada cuadro también incluye el ‘ratio B/C’ de
la empresa, que son los beneficios totales divididos por los
costos totales.
Valor económico (USD)
$ 200,000
$ 150,000
$ 100,000
$ 50,000
$ 0
– $ 50,000
Beneficios
B/C ratio = 7.0
Costos
– $ 100,000
Ganancias
adicionales
de la
empresa
Cofinanciación
reunida por
empresa
Beneficios del
empleo
Creación
de ingreso
en la red de
suministro de
biomasa
Ahorro en
costos de
energía del
cliente
Valor de las
emisiones
de carbono
compensadas
Nivel de
subsidio para
préstamo
REED
Participación
de los costos
de implementación
REED
Figura 11: Tabla de agregación REED
Fuente: Napier-Moore, 2004
Tipo costo / Beneficio
Comparación de impactos sobre las distintas
partes interesadas
Los costos y los beneficios de un emprendimiento recaen
sobre distintas clases de partes interesadas. Cuando
se comparan alternativas, es posible que esos efectos
distributivos también cumplan una función. Especialmente
en los casos en que se supone que los emprendimientos
benefician a grupos especiales, como los pobres, los
marginados o grupos tradicionalmente en desventaja, es
importante explicitar esta prioridad en la comparación. La
misma cantidad de costos y beneficios monetarios y no
monetarios pueden producir un impacto muy diferente
sobre las personas según sea su nivel de ingreso total y
vulnerabilidad. Dar cuenta de esos efectos distributivos
también puede mejorar la factibilidad política, ya que los
emprendimientos que generan beneficios para los ricos y
costos para los pobres a menudo son difíciles de justificar
como “sostenibles” (incluso si los beneficios generales
superan en valor a los costos). En esos casos, se debe
prestar atención a fin de considerar los efectos distributivos
y la equidad.
distintas clases de partes interesadas es una forma de
explicitar el valor que se confiere a los efectos distributivos.
Esa ponderación puede definirse en una conversación
con las partes interesadas. La definición de los niveles
de importancia también puede comenzar desde ciertos
niveles deseables de distribución y equidad. A partir de
esas opiniones, después puede calcularse qué nivel de
importancia es necesario asignar a las ganancias de un
grupo social en particular a fin de preferir una alternativa
en lugar de otra. Después puede analizarse si el nivel de
importancia para alcanzar este ‘punto de inflexión’ refleja
en forma adecuada las prioridades sociales e individuales.
Basado en esos niveles de importancia relativos, el beneficio
neto de las alternativas relevantes puede recalcularse, lo cual
nuevamente conduce a obtener un único indicador.
Como en el caso de las distintas clases de impactos, las
prioridades relativas entre las partes interesadas afectadas
pueden expresarse de acuerdo con su importancia y luego
agregarse para recalcular el impacto general (Pearce,
Atkinson y Mourato 2006, p. 221, Kriström 2005). La
asignación de la importancia de los impactos sobre las
50 Hacia Un Impacto Triple: Caja De Herramientas Para El Análisis De Emprendimientos Sostenibles En Los Países En Desarrollo