EXAMINANDO EXÁMENES - Encuentro Práctico

La primera decisión didáctica 16 –y de extraordinaria magnitud- es la
determinación de los contenidos objeto de medición, con sus correspondientes
descriptores, lo que posiblemente hará innecesario un examen específico de
gramática y léxico. En ese detalle deberían tener cabida determinados aspectos
socioculturales.
El contraste entre descriptores y respuestas finales permitirá recopilar
información relevante para el corrector, y por supuesto para el candidato si,
como parece lógico, se le brinda algún tipo de retroalimentación más allá de
guarismos (en ocasiones los exámenes se muestran como actividades de
información oculta para los estudiantes). El procedimiento de reaparición
permitirá asimismo aumentar la fiabilidad y determinar si se trata de una
competencia presuntamente consolidada. A simple vista podemos verificar si el
contenido deseado está presente en los documentos y en las actividades
presentadas y en qué modo: la cantidad de lengua aportada no coincide por
supuesto con la cantidad de lengua “preguntada”, pero ello no significa que no
sea lengua manipulada en algún modo para la resolución de las pruebas.
Podemos igualmente organizar de inmediato el tipo de ítem para cada caso y así
determinar los modos en que se mide (productivos o no). Finalmente la
observación del descriptor, su eventual grado de reaparición y el modo de
medición deberían establecer la puntuación asignada: no hay razón, en
principio, para cuantificar un mismo descriptor más de una vez (a lo sumo
determinar su grado de consolidación), ni tampoco, por ejemplo, mantener
mediciones numéricas iguales para contenidos diversos (revisión / presentación)
o de más difícil adquisición (aquí podrían entrar en juego variables individuales
contrastivas o eventuales ítems opcionales), e incluso las mencionadas
“segundas opciones” para ítems de selección múltiple en los casos en que se
haya determinado un repertorio significativo y discriminador adecuado. El
objetivo final de una medición más fiable y más informativa es el que preside el
conjunto.
Obviamente la dificultad estriba en la selección de textos (escritos y orales) para
proceder a esas mediciones, pero la formulación es, inicialmente, la adecuada:
establecer qué es lo que debemos buscar, no esperar que el azar provea un
batiburrillo de muestras de lengua.
Tal vez se considere que muchas de las ideas aquí formuladas sean ingenuas.
Seguramente sí. Suponen ciertamente la modificación de muchos hábitos
anclados en el tiempo, que exigen además decisiones institucionales
significativas. Ingenuas. Seguramente sí, pero lo que sería calamitoso es que
carecieran de sensatez. Lo que corresponde ahora es procurar contextos para la
investigación y el análisis de resultados de algunas de las propuestas, verificar su
fiabilidad, su afectividad y su capacidad de información.
16 Una formulación como ésta –o similar, pues sin duda es francamente mejorable- es la que
debería presidir los criterios de corrección de las pruebas, al margen de apuntes más o menos
subjetivos.
marcoELE. revista de didáctica ELE / ISSN 1885-2211 / núm. 10, 2010 50