Mercado

Segunda Parte. Sociedad, mercado y democracia
las principales son los sindicatos, que define como “monopolios patrocinados
por el Gobierno”, que solo defienden intereses particulares, y
cuya acción corporativa principal es lograr aumentos de salarios.
“Los obreros pueden elevar los salarios por encima de los que
prevalecerían en un mercado libre, solamente mediante la limitación
de la oferta, retirando parte de la mano de obra” (Hayek, 1988). Esto
perjudica al conjunto de los obreros, constituye una forma ilegítima
de coacción y puede dañar y llegar a liquidar a empresas. 85 Por lo tanto,
propone un plan para combatir y debilitar los grandes sindicatos
y fragmentarlos, pues considera que la desregulación del mercado
laboral es una condición necesaria, junto con la eliminación de las
fijaciones de precios y del proteccionismo estatal de las industrias y
exportaciones para “la liberalización de los mercados”.
Finalmente, como se ha dicho, Hayek sostiene que la sociedad
de mercado permite que vivan mayor cantidad de personas en comparación
con cualquier otro tipo de sociedad. Esto sería una prueba
de éxito desde su perspectiva evolutiva. Pero esto no significa que
deba o esté obligada a asegurar la vida de todos. Por ello, se plantea
un conflicto entre la concepción del mercado de Hayek y la de los
derechos humanos. Para el teórico austriaco, el mercado no debe
reconocer el conjunto de los derechos humanos, solo debe aceptar y
propiciar algunos, los necesarios para el funcionamiento de la sociedad
de mercado.
Como se expuso, Hayek rechaza el principio de que exista una
común dignidad humana y el derecho de todos a la vida. En una de
sus últimas obras afirma explícitamente que el solo hecho de vivir no
confiere ningún derecho (Hayek, 1990). El humanismo entendido
como respeto por toda vida humana, así como la solidaridad hacia
85 Asimismo, afirma que “cualquier sindicato que controle efectivamente toda
la fuerza de trabajo de una empresa puede ejercer una presión casi ilimitada
sobre los empresarios, y puede expropiar prácticamente al propietario y casi
obligarle a renunciar a las utilidades” (Hayek, 1988).
195