(4) Incluye provisión para contingencias por $15,244,320 y $9,419,262 respectivamente; adicional en el2004 incluye venta de activos fijos por $3,727,704, y registro de donaciones por $2,602 de acuerdo a lasnormas vigentes de ley.(5) Incluye, impuesto a la seguridad democrática por $6,439,873 y $6,618,623 respectivamente; emergenciaeconómica por $5,330,018 y $8,408,614 respectivamente; adicional para el 2004 incluye ajuste de impuestode timbre pago spectrum por $617,438, ajuste impuesto de timbre por $232,574.(6) En el 2004 incluye castigo de cartera $415,312, bajas en propiedad, planta y equipo por $510,393, ajusteen retenciones de IVA no soportados por los bancos por $315,021, ajuste de servicio de correo por $239,000y ajuste de licencias por $171,408.22. CORRECCIÓN MONETARIADetalle de los principales efectos de esta norma sobre las cuentas no monetarias del balance general:2005 2004Inversiones $ 56,015 $ 49,731,636Inventarios 8,123,764 5,537,473Propiedad, planta y equipo, neto 91,994,223 81,314,843Activo intangible 54,110,787 65,250,687Cargos diferidos 1,143,640 1,458,684Revalorización del patrimonio (98,217,799) (147,770,261)Total, neto $ 57,210,630 $ 55,523,06223. CONTINGENCIAS Y COMPROMISOSVoz sobre IP (Internet Protocol). Por los servicios sobre IP ofrecidos, el 13 de marzo de 2000 laSuperintendencia de Industria y Comercio expidió la Resolución 4954 multando a COMCEL por $520 millones.La Superintendencia ordenó a COMCEL pagar los perjuicios causados a los operadores de larga distancia.COMCEL presentó un recurso de reposición contra esta decisión. La Superintendencia negó este recurso el13 de junio de 2000 y rechazó también el recurso de apelación propuesto por COMCEL. Al ser negado esterecurso de apelación, COMCEL acudió a los jueces de la República a efectos de que se declare que COMCELtenía derecho al recurso de apelación y a lograr el trámite del mismo.De igual manera, y como resultado de los servicios sobre IP ofrecidos por COMCEL, OCCEL y Rey Moreno, elMinisterio de Comunicaciones emitió la Resolución No. 984 el 8 de mayo de 2000 según la cual COMCEL,OCCEL (hoy fusionada con <strong>Comcel</strong> S.A.) y Rey Moreno debían pagar cada uno una multa de $234 millones.OCCEL (hoy fusionada con <strong>Comcel</strong> S.A.) y COMCEL pagaron la multa de $234 millones cada uno y enseptiembre de 2000 demandaron ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca la nulidad y restablecimientodel derecho contra la Resolución No. 984.Estado actual del proceso: Se está tramitando el incidente de liquidación de perjuicios ante la Superintendenciade Industria y Comercio.Proceso Ordinario de Meditel contra <strong>Comcel</strong> S.A. La sociedad Medios Telemáticos Limitada (Meditel),Danilo Botero y Carlos Eduardo Botero, iniciaron, el 12 de junio de 2002, proceso ordinario de mayor cuantíacontra COMCEL. Los demandantes alegan la violación de los derechos de autor. El 28 de agosto de 2003,teniendo en cuenta la naturaleza del proceso, COMCEL denunció el pleito y en subsidio llamó en garantía aEquant Colombia (Antes Global One Comunications S.A.).Estado actual del proceso: Se está a la espera que se abra el proceso a pruebas.- 119 -
Tribunal de Arbitramento de Celcenter contra <strong>Comcel</strong> S.A. Se trata de una demanda arbitral presentadaante la Cámara de Comercio de Bogotá, por Celcenter Ltda. contra COMCEL, por valor, que en criterio deldemandante, equivale a una cuantía superior a $40.000, con el objeto de que: a) Se declare la existencia decontrato de agencia mercantil. b) Se declare el incumplimiento grave por parte de COMCEL S.A. del contratode distribución y c) Se declare abuso de posición dominante por parte de COMCEL. .Estado actual del proceso: el arbitramento se encuentra en etapa probatoria.Tribunal de Arbitramento de Concelular contra <strong>Comcel</strong> S.A. Se trata de una demanda arbitral presentadaante la Cámara de Comercio de Bogotá, por la sociedad Concelular Ltda. contra COMCEL, por valor, que encriterio del demandante, equivale a una cuantía superior a $20.000, con el objeto de que: a) Se declare laexistencia de contrato de agencia mercantil. b) Se declare el incumplimiento grave por parte de COMCEL S.A.del contrato de distribución y c) Se declare abuso de posición dominante por parte de COMCEL.Estado actual del proceso: el arbitramento se encuentra en etapa probatoria.Tribunal de Arbitramento de Punto Celular contra <strong>Comcel</strong> S.A. Se trata de una demanda arbitral presentadaante la Cámara de Comercio de Bogotá, por la sociedad Punto Celular Ltda. contra COMCEL, por valor, que encriterio del demandante, equivale a una cuantía superior a $20.000, con el objeto de que: a) Se declare laexistencia de contrato de agencia mercantil. b) Se declare el incumplimiento grave por parte de COMCEL S.A.del contrato de distribución y c) Se declare abuso de posición dominante por parte de COMCEL.Estado actual del proceso: el arbitramento se encuentra en etapa probatoria.Tribunal de Arbitramento de <strong>Comcel</strong>ulares FM contra <strong>Comcel</strong> S.A. Se trata de una demanda arbitralpresentada ante la Cámara de Comercio de Bogotá, por la sociedad <strong>Comcel</strong>ulares F.M. Ltda contra COMCEL,por valor que en criterio del demandante, equivale a una cuantía superior a $10.000, con el objeto de que: a)Se declare la existencia de contrato de agencia mercantil. b) Se declare el incumplimiento grave por parte deCOMCEL S.A. del contrato de distribución y c) Se declare abuso de posición dominante por parte de COMCEL..Estado actual del proceso: el arbitramento se encuentra en etapa probatoria.Proceso Ordinario de Occel contra ACC. En agosto de 1998, OCCEL S.A., hoy absorbida por COMCEL,presentó ante los jueces civiles del circuito de Medellín, una demanda ordinaria contra la firma AmericanCelular & Communications Corp. -ACC-, WORLD ACCESS COMMUNICATIONS CORP, y AMERICANCELULAR & COMMUNICATIONS Ltda., por el incumplimiento de dicha empresa a la Carta de Intención quese suscribiera para la plataforma prepago suministrada a OCCEL (hoy fusionada con <strong>Comcel</strong> S.A.),especialmente en el tema de los pagos debidos a OCCEL, así como otras obligaciones incumplidas por ACC,particularmente las relacionadas con la publicidad del servicio que se prestaría a través de este sistema. Conesta demanda se busca que se declare que las demandadas incumplieron sus obligaciones y que debenindemnizar a OCCEL (hoy fusionada con <strong>Comcel</strong> S.A.) en $2.000 millones.Dicha demanda fue admitida por el Juzgado 2° Civil del Circuito de Medellín y notificada en debida forma a losdemandados, quienes presentaron demanda de reconvención contra OCCEL (hoy fusionada con <strong>Comcel</strong> S.A.)alegando que el incumplimiento del contrato provino de OCCEL (hoy fusionada con <strong>Comcel</strong> S.A.) y no de ACCy los correspondientes daños y perjuicios, los cuales según ACC ascienden a US$6 millones.Estado actual del proceso: el Juez ordenó la práctica de pruebas solicitadas por la compañía, por loque aún se está en etapa probatoria.Proceso Ordinario de Javier Villarreal contra Celcaribe S.A. Las pretensiones consisten en que CELCARIBE,hoy absorbida por COMCEL, les indemnice los perjuicios materiales y morales derivados de la privación delibertad de que fue objeto Javier Villarreal por orden de la Fiscalía General de la Nación, en atención a que unade las pruebas que tuvo en cuenta la Fiscalía para decretar dicha medida fue una información no depuradaque suministró CELCARIBE a dicha entidad por requerimiento expreso. Los demandantes estiman suspretensiones en la suma de $900.000 aproximadamente.- 120 -
- Page 1 and 2:
Prospecto de Colocación de Papeles
- Page 3 and 4:
3.3.5 Clientes y Distribución ....
- Page 5 and 6:
eliminando el riesgo de su manejo f
- Page 7 and 8:
Tasa de Interés EfectivaTasa de In
- Page 9 and 10:
MGWMSCMSSMTSOPCSPenetraciónPOPsPOP
- Page 11 and 12:
ser adquiridos y negociados por los
- Page 13 and 14:
originalmente por parte del inversi
- Page 15 and 16:
* En caso de primaPrecio = Valor No
- Page 17 and 18:
del primer Aviso de Oferta; tratán
- Page 19 and 20:
(v) El saldo en circulación bajo e
- Page 21 and 22:
tiempo. Es de esperarse que el marg
- Page 23 and 24:
2.2 Mecanismo de Subastaa. El mecan
- Page 25 and 26:
3 Información General del Emisor -
- Page 27 and 28:
el ochenta y cinco por ciento (85%)
- Page 29 and 30:
113 Este es un servicio el cuál le
- Page 31 and 32:
un sistema de correo de voz (Plataf
- Page 33 and 34:
El contrato de concesión incluye u
- Page 35 and 36:
3.4 Aspectos Administrativos3.4.1 E
- Page 37 and 38:
Los principales directivos de la co
- Page 39 and 40:
En materia de selección está impl
- Page 41 and 42:
Por esta licencia, COMCEL S.A. canc
- Page 43 and 44:
UN AMIGO CON QUIENHABLAR (Lema Come
- Page 45 and 46:
Los Estados Financieros de COMCEL a
- Page 47 and 48:
Los fondos provenientes de la emisi
- Page 49 and 50:
Salvo determinación en contrario,
- Page 51 and 52:
El costo de los equipos celulares e
- Page 53 and 54:
p) Provisión para impuesto sobre l
- Page 55 and 56:
Guatemala ACT* celular, fijo 99.1%
- Page 57 and 58:
adquirió la participación de SBC
- Page 59 and 60:
5 Anexos5.1 Calificación otorgada
- Page 61 and 62:
Por otro lado, el crecimiento de la
- Page 63 and 64:
PerfilComcel inició operaciones en
- Page 65 and 66:
contaba con 127 CPSs, en el 2004, c
- Page 67 and 68:
Perfil FinancieroEstado de Resultad
- Page 69 and 70: concepto de intereses y el cargo po
- Page 71 and 72: apalancamiento y el pasivo pasó a
- Page 73 and 74: Original FirmadoOriginal Firmado- 7
- Page 75 and 76: COMUNICACIÓN CELULAR S.A. - COMCEL
- Page 77 and 78: COMUNICACIÓN CELULAR S.A - COMCEL
- Page 79 and 80: COMUNICACIÓN CELULAR S.A - COMCEL
- Page 81 and 82: COMUNICACIÓN CELULAR S.A. - COMCEL
- Page 83 and 84: AñosConstrucciones y edificaciones
- Page 85 and 86: 5. DEUDORES, NETO2005 2004Clientes
- Page 87 and 88: 10. CARGOS DIFERIDOS, NETO2005 2004
- Page 89 and 90: 15. IMPUESTOS, GRAVAMENES Y TASASDu
- Page 91 and 92: 17. ACTIVOS Y PASIVOS EN MONEDA EXT
- Page 93 and 94: La Junta Directiva de Comunicación
- Page 95 and 96: (1) Incluye provisión para conting
- Page 97 and 98: Estado actual del proceso: se está
- Page 99 and 100: COMUNICACIÓN CELULAR S.A.BALANCES
- Page 101 and 102: COMUNICACIÓN CELULAR S.A - COMCEL
- Page 103 and 104: COMUNICACIÓN CELULAR S.A - COMCEL
- Page 105 and 106: COMUNICACIÓN CELULAR S.A. - COMCEL
- Page 107 and 108: l) Intangibles, neto.Los costos dir
- Page 109 and 110: 5. DEUDORES, NETO2005 2004Clientes
- Page 111 and 112: (1) Valor correspondiente a derecho
- Page 113 and 114: 13. PROVEEDORES Y CUENTAS POR PAGAR
- Page 115 and 116: 2005 2004Patrimonio fiscal líquido
- Page 117 and 118: Deudoras 2005 2004Empresa de Teléf
- Page 119: 19. CUENTAS DE ORDEN2005 2004Deudor
- Page 123: Espacio en Blanco- 122 -
- Page 127 and 128: COMUNICACIÓN CELULAR S.A - COMCEL
- Page 129 and 130: COMUNICACIÓN CELULAR S.A.- COMCEL
- Page 131 and 132: COMUNICACIÓN CELULAR S.A. - COMCEL
- Page 133 and 134: e) Provisión para deudores - Repre
- Page 135 and 136: Estos instrumentos no se utilizan c
- Page 137 and 138: 4. DEUDORES, NETOClientes $ 167,947
- Page 139 and 140: (1) Durante 1998 y 2003 se firmaron
- Page 141 and 142: 8. PROPIEDAD, PLANTA Y EQUIPO, NETO
- Page 143 and 144: 13. OBLIGACIONES FINANCIERASCorto p
- Page 145 and 146: Ocurrencia Expiración Total pérdi
- Page 147 and 148: 17. PATRIMONIOCapital - Al 31 de di
- Page 149 and 150: 20. OTROS INGRESOS (GASTOS) - OTROS
- Page 151 and 152: debían pagar cada uno una multa de
- Page 153 and 154: COMUNICACIÓN CELULAR S.A. - COMCEL
- Page 155 and 156: 27. CERTIFICACIÓN DE LOS ESTADOS F
- Page 157 and 158: - 156 -
- Page 159 and 160: posee más del 10% de las acciones
- Page 161 and 162: - 160 -
- Page 163 and 164: - 162 -
- Page 165 and 166: - 164 -
- Page 167 and 168: CONTINUA- 166 -
- Page 169 and 170: 6 Certificaciones6.1 Concepto de Ve